Ueberein eigenthumlicb.es optisches Verhalten derquergestreiftenMuskelfaser. 141 



granulirte schmale Linien zu sehen sind, erscheinen neben diesen 

 auch glänzende Streifen, die alle genannten Eigenschaften der glän- 

 zenden Händer aufweisen. Bei dem oben angegebenen Verfahren der 

 Spiegelwendung und Drehung des Tisches sieht man diese Linien 

 sich verschieben, an einem Rande eines Präparats verschwinden, um 

 an einem andern wieder aufzutauchen. 



Aus dem Auseinandergesetzten ist es sofort klar, dass man bei 

 verschiedenen Spiegelstellungen, bei verschiedenen relativen Lagen 

 von Object und Spiegel überhaupt, bald Bilder sieht, welche bei der 

 Fiächenansicht der Muskelfaser auf ein einfaches Alterniren von 

 hellen und dunklen, ungleich breiten Scheiben, und bald wieder auf 

 eine Complication schliessen lassen, wie sie Hensen und Krause 

 gesehen und in so verschiedener Weise gedeutet haben. Dass 

 nicht alle Bilder auf anatomischen Grundlagen ruhen, braucht nicht 

 erwiesen zu werden. Der Spiegel kann den Gang der Lichtstrahlen , 

 nicht aber den Bau des Muskels beeinflussen. Welches Bild ist nun 

 das richtige? Welches, mit andern Worten, hat eine morphologische 

 Grundlage? 



Zunächst werden wir annehmen müssen, dass der dunkle Streifen 

 Ausdruck eines wirklichen Gebildes ist, da er bei allen Relationen 

 zwischen Spiegel und Object unverändert bleibt. Dabei soll vor- 

 läufig davon abstrahirt werden, was die Verschiedenheit der Einstel- 

 lung bewirkt. Wir gehen von einer und zwar von der obersten 

 Mantelfläche einer ruhenden Faser aus, und hier sehen wir, dass die 

 körnigen Streifen relativ dunkel bleiben, man mag den Spiegel stellen 

 wie man wolle. 



Sucht man die Faser zwischen gekreuzten Nicols auf, so stimmt 

 nur dieser Streifen mit dem Gesichtsfelde überein; er ist dunkel, 

 wenn das Gesichtsfeld dunkel ist und nimmt dessen Farbe an, wenn 

 es durch eine Glimmerplatte gefärbt wird. 



Die granulirten Streifen sind also einfach-brechend. Alles, was 

 zwischen ihnen liegt, erscheint bei gekreuzten Nicols hell, ist also 

 doppelt-brechend. Doch ist auch hier eine Verschiedenheit in der 

 Lichtintensität zu constatiren, da auch im polarisirten Lichte glän- 

 zende Bänder gegen mattere aber noch helle Zonen abgesetzt erscheinen. 



Recapituliren wir das Gesagte in Kürze, so ist also ein einfach- 

 brechender Streifen, der sich im gemeinen Lichte dunkler als seine 

 Umgebung darstellt, das eine Stück, welches wir festhalten müssen, 

 und, wie die Sachen liegen, festhalten können, da dieser Streifen ja 



