tJel >er ein eigentümliches optisches Verhalten der quergestreiften Muskelfaser. 143 



wir ein Reagens zufliessen, welches die Muskelfaser gleiclimässig 

 infiltrirt, wie z. B. Alkohol, so ändert sich das Bild. Die glänzen- 

 den Bänder schwinden entweder gänzlich oder erblassen wenigstens 

 ganz bedeutend und wieder haben wir nur breite matthelle /(tuen 

 zwischen dunkeln, schmalen, feinkörnigen Streifen. Indem beide 

 Substanzen von Alkohol durchtränkt werden, müssen die Brechungs- 

 indices beider gegen den des Alkohols hin geändert, die Differenz 

 somit verkleinert werden und es ist von selbst klar, warum jetzt 

 die totale Reflexion nicht mehr in dem Grade wahrzunehmen ist, 

 wie früher. 



Ich habe schon erwähnt, dass Alles, was zwischen den einfach 

 lichtbrechenden Streifen liegt, im gekreuzten Nicol hell erscheint. 

 Nur ist auch hier ein matterer und ein hellerer, glänzenderer Theil 

 zu unterscheiden. Ich weiss nicht, mit welchen optischen Hilfsmit- 

 teln man es noch erklären könnte, dass diese zwei Zonen, welche 

 beide doppeltbrechend sein müssen, im gekreuzten Nicol verschiedene 

 Helligkeit bieten. Zweifellos reichen die Vorgänge bei der totalen 

 Reflexion hin, um Helligkeits-Unterschiede zu erklären. 



Wir können also die Muskelfaser nicht anders ansehen, als sie 

 Brücke (Untersuchungen über den Bau der Muskelfasern mit Hülfe 

 des polarisirten Lichtes. Denksch. d. Kais. Acad. d. Wissensch. in 

 Wien. Bd. XV. S. 69—84. Taf. 1) gezeichnet hat: Sie ist im 

 ruhenden Zustande zusammengesetzt aus einfachbrechenden schmalen 

 und aus einer breiten doppeltbrechenden, oder, um mit Rollett 

 zu sprechen, aus einer Zwischensubstanz von geringerem und einer 

 Hauptsubstanz von grösserem Brechungsiudex. 



Die Mittelscheibe Hensen's ist, sowie die Querlinie Krause's 

 nichts anderes als die schwächer lichtbrechende isotrope Zwischen- 

 substanz, die Querscheibe Hensen's (I.e., vergl. Fig. 4. 5.6., sowie 

 S. 25) sowie die Muskelkästchenflüssigkeit Krause's sind Produkte 

 der Spiegelung. Das Muskelprisma Krau se 's hatHensen als 

 Zwischensubstanz bezeichnet und es ist von selbst klar, dass hier 

 jene Abschnitte der coutractilen Substanz gemeint sind, welche nicht 

 in den Bereich der totalen Reflexion fallen. 



Die Bilder, auf welche Krause und Hensen, meines Wissens 

 zuerst, hingewiesen haben, sind also in Wirklichkeit zu sehen. Die 

 Beobachtungen dieser beiden Forscher haben auch unsere Kennt- 

 nisse bereichert; denn sie haben uns gelehrt, dass an den querge- 

 streiften Muskelfasern mehr zu sehen ist, als das bekannte Schema 



