240 Gr. Seh walbe: 



Anordnung zeigen, wie z. R. im Schliessmuskel der Bivalven, dass 

 also doppelte Schrägstreifung besteht, Jedoch muss ich bemerken, 

 dass es bei den Schnecken sehr schwer hält, so schöne Präparate 

 zu bekommen, wie z. B. von Solen. In Fig. 80 gebe ich die Ab- 

 bildung einer Muskelfaser aus der Bnccalmasse von Helix. Man 

 erkennt in der Achse derselben den Kern und drei Haufen gröberer 

 Körner. Die übrigen Körnchen der Marksubstanz haben sich gelöst. 

 Besonders am oberen und unteren Ende der Figur ist die doppelte 

 Schrägstreifung erkennbar, in der Mitte dagegen ist auf jeder Seite 

 nur ein System von Schrägstreifen wahrzunehmen. Man muss sich hier 

 mit diesen Bildern begnügen, da frische Muskelfasern schon wegen 

 der Existenz der Marksnbstauz noch weniger davon erkennen lassen. 



Von den eben beschriebenen Muskelfasern der Buccalmasse der 

 Gastropoden unterscheiden sich nun die des Fusses in manchen 

 Stücken. Zunächst ist bei letzteren die Marksnbstauz viel schmaler 

 und weniger scharf gegen die Uindensubstanz abgegrenzt (Fig. 27 

 und 29); sie ist ferner feinkörnig und enthält keine groben gelben 

 Körner. Der Kern liegt auch hier im Centrum des Axenstranges. 

 Eine Eigentümlichkeit der Rindensubstanz ist. dass sie leichter, 

 als die Muskelfasern der Mundmasse Längsstreifung zeigt (Fig. 27). 

 Jedoch ist im frischen Zustande nichts davon zu sehen und tritt 

 diese Erscheinung erst auf nach Maceration in Lösungen von dop. 

 peltchromsaurem Kali. Eine Differeuzirung der contractilen Substanz 

 in zwei optisch verschiedene Substanzen nachzuweisen, ist mir bis 

 jetzt nicht gelungen. 



Von anderen Muskeln der Schnecken habe ich noch den Mus- 

 culus columellaris untersucht, Die Fasern desselben gleichen sehr 

 denen des Fusses: nur ist der Axenstrang äusserst fein. Ich ver- 

 weise in dieser Beziehung auf Fig. 28 von Littorina. 



Auf die vorstehenden Thatsachen gestützt kann ich es nun- 

 mehr unternehmen, die Ansicht G. Wagener's. dass die Fibrille 

 Primitivelement der Muskelfaser sei, einer näheren Besprechung zu 

 unterziehen. Ich muss jedoch bemerken, dafcs ich dabei nur auf 

 die von mir untersuchten Thiere IJücksicht nehmen Averde. In Be- 

 treu' der quergestreiften Muskelfasern der Arthropoden und Wirbel- 

 thiere muss ich die Frage offen lassen, da ich über diese keine 

 neuen Beobachtungen gemacht habe. 



So lange man die Entwicklungsgeschichte der Muskelfasern der 



