Zur EntwickelunefSffeschichte uml syRtBmat.iscrieTi Stellung der Bryozoen etc. 275 



wir uns ferner das cy- 

 lindrische Hinterende 

 verkürzt bis an den 

 Rand de* Schirmes, so 

 würde der den After 

 umgebende Wimper- 

 kranz in eine ähnliche 

 Lage kommen, wie der 

 grosse Wimperkranz 

 des Cyplionantes und 

 am die Ähnlichkeit zu 

 vervollständigen, brau- 

 chen wir uns blos den 

 nach dem Vestibulüm 

 zu liegenden Theil des 

 Wimperkranzes zipfel- 

 förmig in das Innere 

 des Vestibulüm 's aus- 

 gezogen denken, wie 

 in Fig. III. Die Schaa- 

 lenbildung des Cypho- 

 nautes macht, glaube ich, keine Schwierigkeit, da wir fast in jeder 

 Klasse des Thierreichs Schaalen-Deckel-Gehäusbildnngen finden. Es 

 bliebe nur der saugnapfartige kleinere Wimperkranz als ein eigen- 

 thtimliches Organ des Cyplionantes übrig. Denn die elliptischen 

 Schilder betrachte ich als Bildungen, welche den Uebergang in die 

 Membranipora einleiten. 



Dieser Vergleich einer Bryozoenlarve mit einer Wurm-, beson- 

 ders einer Gephyreenlarve wird vielleicht paradox erscheinen. Allein 

 ich bin der Ansicht, dass die Bryozoen zu den Gephyreen gestellt 

 werden müssen. Dabei leitet mich keineswegs allein die Aehnlichkeit 

 «ler Actinotrocha und des Oyphonautes, sondern die Vergleichung des 

 Baues der beiden Thiergruppen. Unter den Bryozoen selbst finden 

 sich offenbar sehr verschiedene Stufen der Organisation. Aber schon 

 die am tiefsten stehenden Formen, die marinen Bryozoen. zeigen ge- 

 wisse Merkmale, welche sie mit den Gephyreen speciell den Sipun- 

 culiden gemein haben: die bogenförmige Kniminimg des Darmkanals, 

 das System der Retractoreu, die Tentakelkrone uiii den Mund. Noch 

 schlagendere l/ebereinstiiunuiuu'en zeigen sich, wenn wir die höchst 



I. Actinotrocha schematisch ohne Tentakelkranz. 

 II. Actinotrocha schematisch auf einen Oyphonau- 

 tes reduzirt. o Mund, a After. 

 111. Cyphonautes schematisch ohne den bewimper- 

 ten Saugnapf. 



