Studien über die Architektonik der Grosshirnrinde des Menschen. 325 



That nur Schein. Ganglienkörper wie Nervenfasern entwickeln sich 

 ans Zellen, aber ebensowenig wie die letzteren noch als Zellen zu 

 betrachten sind, sind es auch die ersteren. Ihnen kommen daher 

 auch keine selbstständigen, specirisch cellulären Leistungen zu, son- 

 dern sie können nur Leiter sein. Ein Rückblick auf das Gesagte 

 wird uns cliess zeigen. 



In der grauen Substanz des Gehirnes eines neugeborenen Ka- 

 ninchens fanden wir nur Kerne, eingehüllt in eine gallertige, zum 

 Theil körnig-faserige Masse. Das Nämliche rindet sich beim neu- 

 geborenen Menschen. Diese Kerne mit ihrer Umhüllung haben wir 

 als Zellen anzusehen, als Zellen mit einem schon zu bestimmten 

 Zwecken modificirten Protoplasma. Woher diese Zellen stammen, 

 in welchem Verhältnisse sie zu den spindelförmigen Embryonal-Zellen 

 stehen, welche beim Menschen vor ihnen da sind, das muss ich für 

 jetzt dahingestellt sein lassen. Genug, wir haben es mit ihnen als 

 Zellen zu thun, deren Protoplasma in der Entwickelung zu anderen 

 Formationen begriffen ist. 



Dass ich diesem Umstände früher nicht Rechnung getragen 

 habe, sondern, trotzdem mir Strickers 1 ) und Schweigger- 

 Seidels 2 ) Einwendungen gegen Bessers 3 ) Auseinandersetzungen 

 über die Histiogenese der nervösen Gebilde in den Centraltheilen be- 

 kannt waren, dennoch die betreffenden Objekte für schon höhere 

 Entwicklungsstufen von Zellen, für Derivate derselben gehalten und 

 deshalb gegen ihre Zellennatur mich ausgesprochen habe, wenn die- 

 ses Letztere auch mit aller Reserve geschehen, ist ein Fehler. Ich 

 erkenne ihn bereitwilligst an und halte deshalb für überflüssig, ihn 

 erst noch durch die Gründe zu entschuldigen, welche zu ihm mich 

 verleitet haben. Ich kann das um so mehr, als er auf die Beob- 

 achtungen und die Schlüsse, welche ich aus ihnen zog, von gar kei- 

 nem Einfluss war, sondern mich blos verhinderte, die körnig-faserige 

 Substanz, als terminales Fasernetz, in der Bedeutung zu würdigen, 

 von der ich gegenwärtig glaube, dass sie ihr beizulegen sei. 



Welche ist dies nun? — Die beschriebene Umhüllung der Kerne 

 der grauen Substanz haben wir also als ein sich modificirendes Pro- 



1) S. Stricker. Histogenetika. Wiener med. Wochenschrft. 186(3. 

 Nr. 93. 



2) Schweigger-Seidel in Canstatts Jahresber. für 1866. Bd. 1. p. 29. 



3) L. Besser. Zur Histogenese d. nerv. Elem entartheile in d. Cen- 

 tralorg. u. s. w. Arch. f. pathol. Anat. etc. Bd. XXXVI. 



