328 ■ R. Arndt: 



fähigen Gewebe wurzeln, andererseits sich zum Axencylinder einer 

 Nervenfaser verdichten, im Hirnstocke und Rückenmark dieses Ver- 

 halten bewahren und ausserdem noch wahrscheinlich Verbindungen 

 mit anderen Ganglienkörpern eingehen, weshalb sie denn auch als 

 Sammel- oder Zerstreuungsplätze einer Summe von Erregungen zu 

 betrachten seien. Max Schultze 1 ) hält sie auf Grund ihrer ex- 

 quisit fibrillären Struktur mehr für Durchgangspunkte bereits gebil- 

 deter, wie als Ursprungsheerde bis dahin nicht existirender Nerven- 

 fibrillen und hält es für denkbar, dass ein wirkliches Ende von 

 Fibrillen im Gehirn und Rückenmarke gar nicht existire, dass alle 

 Fibrillen an der Peripherie entspringen, die Ganglien- 

 körper also nur durchsetzen. Ferner weist er nach , dass 

 an Ganglienkörpern der vorderen Rückenmarkshörner durchaus nicht 

 alle Primitivfibrillen dazu bestimmt sein können, nur dem Axency- 

 linderfortsatze zugeführt zu werden, sondern dass ein Theil derselben 

 auf dem Wege der verästelten Fortsätze nach anderen Richtungen 

 weiter ziehe. Die Ganglienkörper erscheinen ihm daher als Kno- 

 tenpunkte zahlloser, aus den verschiedensten Richtungen stammen- 

 der Einzelfibrillen, deren ein aus diesen gesammeltes Bündel als 

 Axencylinder zu einer Faser zusammengefasst und mit Markscheide 

 umgeben, sofort peripherisch verläuft, die anderen unbekannte Wege 

 ziehen. Ich finde hierin eine so grosse Uebereinstimmung, wie sie 

 kaum grösser gedacht werden kann, zumal wenn man berücksichtigt, 

 dass dieselbe auf ganz verschiedenem Wege erzielt worden ist. 



Etwas anders dagegen liegt die Sache in Bezug auf weitern 

 Verhältnisse. Max Schultze hält an der Zellennatur der in Rede 

 stehenden Gebilde fest, welche ich geglaubt habe aufgeben zu müs- 

 sen, wobei ich mich allerdings mehr durch physiologische als histo- 

 logische Gesichtspunkte habe leiten lassen. Ich bin dadurch mit 

 dem verehrten Autor in Widerspruch gerathen, glaube indessen auf 

 Grund der obigen Untersuchungen diesen doch auch und zwar nicht 

 gerade zum kleinsten Theile lösen zu können. Max Schultze ist 

 nämlich geneigt, die interfibrilläre Substanz der Ganglienkörper für 

 einen Ueberrest des embryonalen Protoplasmas zu halten, durch 

 dessen Thätigkeit die Fibrillen differenzirt wurden, und von dem 

 möglicherweise in der unmittelbaren Umgebung des Kernes eine 



1) Max Schultze. Ueber d. Structurelemente d. Nervensystems in 

 Stricker' s Handbuch d. Gewebelehre pag. 133 u. ff. 



