482 Greeff: 



auch von Archer l ) gesehen worden, aber wie es scheint, auf 

 Grund flüchtiger Beobachtung und in Folge dessen mangelhaften 

 Vergleiches mit der Carter'schen Beschreibung unter dem neuen 

 Namen Baphidiaphrys viridis vorgeführt worden. 



Endlich sind vor Kurzem sehr werthvolle Beobachtungen über 

 unser Thierchen von H. Gren acher 2 ) veröffentlicht worden. Indes- 

 sen muss ich zunächst ein Versehen berichtigen, das Eingangs seiner 

 Mittheilung Platz gefunden hat. Während er nämlich, wie mir scheint, 

 ohne genügenden Grund an der Identität der von ihm gefundenen Form 

 mit Carter's Acanthocystis turfacea zweifelt, glaubt er, Focke 3 ) 

 habe die nämliche Art, als er selbst, beobachtet, wenigstens stimme 

 eine Abbildung und einiges aus seiner Beschreibung dafür, während 

 sich dagegen aus der «augenscheinlich sehr schematisirten Randpar- 

 thie« wenig entnehmen liesse. Diese Angaben fussen auf irrtüm- 

 lichen Voraussetzungen, da die Beschreibung Focke's im Allge- 

 meinen sehr wohl auf das von ihm beobachtete Thier passt, nur 

 ist das letztere ein wesentlich verschiedenes von der Gren ach er 

 allein bekannt gewordenen Acanthocystis. Diese von Focke unter 

 Nr. IL Fig. 3 a — c beschriebene Rhizopodenform, die ich ebenfalls 

 kenne, und die ich zum näheren Verständniss Belonophora viridis 

 nennen will, unterscheidet sich von Acanthocystis viridis dadurch, 

 dass ihr Körper nicht mit an der End spitze gegabelten Kieselnadeln 

 umstellt ist, sondern mit sehr kurzen kaum den dritten Theil des 

 Körperdurchmessers haltenden feinen zugespitzten starren Stacheln, 

 die aber weder kieselig noch Sarkodefortsätze sind. Die Bewegung 

 geschieht vielmehr durch amöbenartige, finger- oder lappenförmige 

 Fortsätze, die aus grösseren Oeffnungen der häutigen Schale her- 

 vortreten. Dieser Rhizopode kann desshalb auch der Radiolarien- 

 Gruppe nicht angeschlossen werden, sondern bildet eine eigenthüm- 

 liche Form der Monothalamien, auf die ich bei einer andern Gele- 

 genheit zurückkommen werde. 



dem Carter'schen Genus- und dem Ehrenberg'schen Speciesnamen zusammen- 

 gesetzte Bezeichnung Ac. viridis adoptirt, ohne indessen damit zwischen A. 

 viridis und turfacea einen Artunterschied bezeichnen zu wollen. Ausserdem 

 ist mir die Bedeutung des Carter'schen Speciesnamens »turfacea« unver- 

 ständlich. 



1) Quarterly Journal of microsc. science Vol. VII. 1867. p. 178. 



2) Zeitschrift f. wiss. Zool. XIX. Bd. S. 288. Taf. 2. Fig. 25. 



3) Zeitschrift f. wiss. Zool. XVIII. Bd. S. 343. Taf. 25. 



