Alexander Brandt: Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. -13 



Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. 

 I. Die Blastodermelemente und Dotterballen der Insecten. 



Von 

 Dr. Alexander Brandt. 



Hierzu Tafel IV. 



Zur Orientirung des Lesers sei es gestattet, hier zunächst in 

 wenigen Worten die von mir in früheren Puhlicationen ^) genauer 

 dargelegte Keimbläschentheorie des Eies in Erinnerung zu bringen. 

 Wie schon ihre Bezeichnung ausdrückt, legte besagte Theorie ganz 

 besonderen Nachdruck auf das Keimbläschen. Dieses wird als die 

 primäre (einfache) Eizelle und als Stammmutter sämmtlicher pri- 

 märer Zellen des späteren Organismus betrachtet, wobei jeder 

 Dotter als Umlagerungsgebilde, mithin das ganze Ei als secun- 

 däre (complicirte) Zelle anzusehen wäre. Ohne hier, sei es 

 auch nur in den allgemeinsten Zügen, auf die Argumente zu 

 Gunsten dieser Theorie einzugehen, erinnere ich nur daran, dass 

 eine ihre Hauptstützen dem Studium der Blastodermelemente des 

 Insecteneies entlehnt wurde -). Man wird es daher erklärlich finden, 



1) Brandt, A., Vergl. Untersuchungen über die Eiröhren und das 

 Ei der Insecten. Moskau. 4. 1876 (in russ. Spr.), und Brandt, A., Ueber 

 das Ei und seine Bildungsstätte. Ein vergleichend morphologischer Ver- 

 such mit Zugrundelegung des Insecteneies. Leipzig. 8. 1878. 



2) Man vergleiche Kap. VI. 3. der oben citirten deutschen Schrift. Es 

 findet sich daselbst auch eine kritische Besprechung der einschlagenden vor- 

 hergehenden Arbeiten. Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin zu be- 

 merken, dass trotz meines Bestrebens eine vollständige Uebersicht der bishe- 

 rigen Angaben über die Blastodermbildung der Insecten zu geben, eine Quelle 

 leider unbeachtet blieb. Es ist dies: Ganin, M., Ueber die Embryonalhülle 

 der Hymenopteren- und Lepidopteren-Embryoneu. St. Petersburg 1864, 4. 

 (Mem. de l'Acad. de Sciences de St. Petersbourg. T. XV. Nr. 5) p. 2. 



