Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. 49 



vielmehr ausdrücklicli (Ueber das Ei, p. 125), In seinem oben ci- 

 tirten russischen Aufsatz bezeichnet Bobretzky die intravitellinen 

 Zellen nicht, wie im deutschen, kurzweg als unregelmässig gestaltet, 

 sondern sagt vielmehr nur, sie hätten eine überaus verschiedene, 

 gewöhnlich sternförmige Gestalt. Eine, wenigstens gelegentliche, 

 runde, hat er um so weniger ausschliessen können, als er selbst 

 eine solche abbildet (Fig. 2, 5, 9) und sowohl die an die Peripherie 

 des Dotters steigenden (p. 201), als auch die innerhalb des Dotters 

 verbleibenden (p. 206) später ihre Fortsätze einziehen lässt. Sind 

 die amöboid-sternförmigen intravitellinen Zellen auf Bobretzky's 

 Präparaten in der Majorität, während sie an den meinigen in der 

 Minorität waren, so könnte dieser principiell unwichtige Umstand 

 ferner vielleicht auch durch die Verschiedenheit der Untersuchungs- 

 objekte oder irgend welche äussere Umstände (Temperaturdifferenz ?) 

 erklärt werden. (Das von Bobretzky, behufs einer vorläufigen 

 Gerinnung des Eiinhaltes, angewandte warme Wasser konnte mög- 

 lichenfalls die Bildungseiemeute zu erhöhter amöboider Thätigkeit 

 angefacht haben. Nach dem angeführten Citat zu urtheilen, er- 

 klärt sich unser Verfasser ferner gegen meine Darstellung des 

 Kerns der intravitellinen Zellen als amöboiden Körpers. Er meint, der 

 Kern wäre rundlich, eine Angabe, welcher ich auf Grund von Bo- 

 bretzky's eigenen Präparaten (s. meine Figg. 1, 2) nicht beipflichten 

 kann, auf den mir vorliegenden Präparaten fällt es sogar schwer 

 blos hin und wieder einen rundlichen Kern zu finden. Zudem 

 wurde von mir an lebenden Präparaten der amöboide Gestalten- 

 wechsel der Kerne auf's Ueberzeugendste coustatirt. — Man dürfte 

 hieraus die Unhaltbarkeit der soeben besprocheneu Einwände gegen 

 den muthmaaslichen Ursprung der Blastodermelemente vom Keim- 

 bläschen ersehen. Abgesehen von andern, in meiner Schrift über 

 das Ei genauer dargelegten Argumenten zu Gunsten dieses Ursprungs, 

 halte ich daher auch an dem Zusammenhang der Keimzellen mit 

 dem Keimbläschen auf Grund ihres Habitus, ihrer morphologischen 

 Zusammensetzung und ihres optischen Verhaltens fest. Lebende, 

 in Hülmereiweiss untersuchte Ovarialröhren viviparer Aphiden 

 scheinen mir nach wie vor (1. c. Taf. IV, Fig. 104 — 108) eine be- 

 sonders gute Bürgschaft hierfür zu geben. 



Morphologisch interessant sind jene Ballen, in welche be- 

 kanntlich bei vielen Insecten der Dotter früher oder später zer- 

 fällt. Bobretzky hält dieselben für echte (also einfache, pri- 



Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 17. * 



