Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. 53 



In manchen Baileu sind sie nur schwer oder auch gar nicht sicht- 

 bar. Dafür ragen an einem Paar geplatzter Dotterballen die sog. 

 ,,Centralräume" deutlich als scharf begrenzte Gebilde hervor (Fig. 

 5 und 6). Auch dieser Umstand spricht dafür, dass wir es mit 

 einem compactercn Körper zu thun haben. — Nicht selten findet 

 man in- den Dotterballen statt eines, zwei, drei und mehr „Cen- 

 tralräume" nebst Kernen (Fig. 8, 9, 10), In einem derselben zählte 

 ich ihrer mindestens sieben. Bobretzky zeichnet in manchen 

 der Dotterzellen zwei, hin und wieder auch drei „Centralräume". 

 Aehnliche Bilder veranlassten ihn (p. 207) von Theilungsstadien, 

 resp. einer späteren Vermehrung der Dotterballen zu reden. Weit 

 davon entfernt die Möglichkeit einer ähnlichen Vermehrung zu 

 leugnen (Fig. 7, 8), erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass bei 

 dem bisher, unter Anderen auch von mir, acceptirten Modus der 

 Dotterbalhmg von Hause aus in einen Ballen eine grössere An- 

 zahl von intravitellinen Elementen gerathen und gelegentlich auch 

 verbleiben kann. 



Jenes Gebilde, welches Bobretzky als „Protoplasma- 

 schicht" bezeichnet, pflegt, wie oben bereits beiläufig erwähnt, 

 bedeutend stärker, als der ,,Centralraum'' tingirt zu sein. Die 

 oben citirte Beschreibung der „Protoplasmaschicht" (meine Fig. 4 k) 

 trifl:'t nicht immer ganz zu, denn wir vermissen an derselben meist 

 die langen bis gegen die Peripherie des „Centralraums" reichenden 

 fadenförmigen Fortsätze und finden statt dessen gewöhnlich nur 

 kurze Höcker oder stachelige Pseudopodien. Nicht selten fehlen 

 auch diese und ist die ., Protoplasmaschicht" alsdann rundlich-eckig 

 oder rund gestaltet. 



Gleich der „Protoplasmaschicht" ist auch der von ihr um- 

 schlossene , noch intensiver von Carmin imbibirte „Kern'' (k k) 

 unseres Autors ein sehr mannigfach gestaltetes Gebilde: bald rund- 

 lich, bald mehr oblong, bald diffus-sternförmig. Beide, „Protoplasma- 

 schicht" wie „Kern", sind im Leben entschieden in hohem Grade 

 amöboid beweglich gewesen. 



Stellen wir nach dieser Detailbeschreibung der Dotter- 

 ballen nochmals an den Originalpräparaten von Bobretzky 

 (s. meine Figg.) einen Vergleich dieser Dotterballen mit den ur- 

 sprünglichen intravitellinen Zellen an, so können wir kaum um- 

 hin eine etwaige morphologische Gleichwerthigkeit dieser mit 

 jenen zu negiren. Die letztgenannten Zellen, (resp. auch die Bla- 



