146 -A. V. Brunn: 



aufgestellte Ansicht zurück, dass das, was ich als eine Membran 

 beschrieben , nichts Wesentliches sei, dass das Besondere des 

 Riechepithels nur in der leichten Ablösung des Härchenbesatzes 

 in grossen Stücken liege, eine Meinung, deren Unhaltbarkeit mei- 

 ner Ansicht nach schon daraus hervorgeht, dass man so häufig — 

 siehe meine frühere Mittheilung S. 475, Fig. 7 — Präparate erhält, 

 in denen sich die Limitans sammt dem Härchenbesatz (beide habe 

 ich damals nicht getrennt, sondern zusammen als Limitans be- 

 schrieben und bezeichnet) in grossen Stücken isolirt findet, welche 

 mit den festsitzenden peripherischen Riechzellenfortsätzen dicht 

 besetzt sind, während die Epithelialzellen alle oder fast alle feh- 

 len. Wäre das Verhältniss zur Oberfläche das gleiche, so sollte 

 man doch bei der grösseren Oberfläche der Epithelialzellen eher 

 an ein Festhaften dieser denken. 



Als was soll man nun diese Membran ansehen? Ich stimme 

 mit Loewe darin tiberein, dass sie als Cuticularbildung aufzufas- 

 sen sei: sie ist gewiss gleichbedeutend mit dem glänzenden, die 

 Cilien tragenden Saum der gewöhnlichen Flimmerzellen, aber mit 

 der Besonderheit, dass diese Bildung nur den Epithelialzellen zu- 

 kommt und dass die den einzelnen Zellen angehörenden Säume 

 viel fester mit einander verklebt sind, als irgendwo sonst. Wie 

 schon in meiner früheren Mittheilung angegeben, habe ich Stücke 

 von 0,6 qmm isolirt gesehen. Dieser Cuticularmembran besondere 

 Beachtung zu widmen und ihr einen Namen zu geben, dazu hat 

 man gewiss ebensoviel Recht, wie dazu, die Membr. limit. externa 

 der Retina oder die Membr. reticularis Cochleae als solche zu be- 

 zeichnen, wiewohl beide von Niemandem für selbständige Bildun- 

 gen gehalten werden. 



Zur Verfolgung der Olfactoriusfasern habe ich mich des Gold- 

 chlorids bedient, und zwar habe ich dasselbe nach der von L o e- 

 wit angegebenen Methode angewandt, mit der Modification, dass 

 ich, um die Ablösung des Epithels zu verhindern, die Ameisen- 

 säure in weit schwächerer Concentration, 1—4%, benutzte. Die 

 Launenhaftigkeit des Goldchlorids bewährte sich leider auch hier. 

 Unter etwa 50 Vergoldungsversuchen glückte nur einer recht gut: 

 diesem einen Präparate sind die Schnitte entnommen, von denen 

 Theile in Fig. 3 und 4 dargestellt sind. Es war dies Geruchsor- 

 gan eines fast erwachsenen Kaninchens frisch in Ameisensäure von 

 4''/o abgespült worden, hatte dann eine halbe Stunde in Goldchlorid 



