214 Th. Eimer: 



blatte noch nicht abgesclmürt hat, so lange nämlich als das letztere 

 selbst dieses Organsystera vertritt. Dabei ist also als selbstverständ- 

 lich vorausgesetzt, dass die in der Gallerte von Boroe gelegenen 

 Nervenzellen in diese eingewanderte Ektodermzellen seien ^). Eine 

 Verbindung zwischen ihnen und dem Epithel habe ich an den 

 höheren Sinnesorganen, wo sie als unzweifelhaft bestehend von 

 vornherein angenommen werden darf, nicht festgestellt. Die 

 Zugehörigkeit des unter den letzteren am aboralen Körperpole 

 gelegenen, früher als Gehirn bezeichneten Knotens zum Nerven- 

 system schloss ich nicht aus, belegte ihn daher einstweilen mit 

 dem Namen „Sinneskörper", durfte sie aber auf Grund meiner histo- 

 logischen Untersuchung nicht positiv behaupten. Nach meinen 

 inzwischen an Medusen erlangten Ergebnissen glaube ich jenes 

 Gebilde als ein Sinnesganglion auffassen zu dürfen, welches 

 zwischen die höheren Sinnesorgane und die grösste Anhäufung 

 der Gehirnzellen eingeschaltet sein würde '^). Eine Verbindung 



1) Vergl. Kowalewsky, Entwicklungsgeschichte der Rippenquallen 

 Mem. de l'Acad. de St. Petersbourg, 7. Ser. X. Bd. 1866. S. 7 u. a. 



2) Am Schlüsse der Beschreibung der den Sinneskörper zusammen- 

 setzenden Elemente bemerkte ich in der Abhandlung über Beroe bezüglich des- 

 selben: ,,So sehr nahe es liegt, diesen Körper, wenn auch nicht als Gehirn, so doch 

 wenigstens als specifisches Sinnesganglion aufzufassen — ich dürfte ihm auf 

 Grund meines anatomischen Befundes nicht einmal diese Bedeutung zuge- 

 stehen" — weder konnte ich am Protoplasma seiner Zellen Ausläufer, noch 

 an den Kernen Eigenschaften von Nervenkernen erkennen. In Beziehung auf diese 

 Aeusserung habe ich mich in meinem Buche über das Nervensj^stem der 

 Medusen („Die Medusen, physiologisch und anatomisch auf ihr Nervensystem 

 untersucht", Tübingen. H. Laupp 1878) in folgender Weise ausgesprochen 

 (S. 4) : „Durch diese bedingte Ausdrucksweise wollte ich meinem ürtheil in 

 Betreff der endgültigen Entscheidung eine gewisse Reserve auferlegt wissen. 

 Das Lagerungsverhältniss des Körpers zu den Sinnesorganen und die Un- 

 möglichkeit, ihm irgend andere Bedeutung, wenn nicht die eines Sinnesganglion 

 zuzuschreiben — wesshalb ich ihn auch als „Sinneskörper" bezeichnete — 

 veranlassten zu solcher Reserve. In einem oder dem anderen Referate meiner 

 Angaben ist kurzweg gesagt, dass ich „das Ganglion nicht anerkenne" oder 

 selbst, dass ich dasselbe leugne. Daraus möchten Dritte schliessen, ich leugne 

 die Existenz des Sinneskörpers selbst, während ich in Wirklichkeit nur nicht 

 im Stande war, seine Zellen als Nervenzellen zu erkennen. Jetzt, seitdem ich 

 die bezüglichen Verhältnisse bei den Medusen untersucht habe, möchte ich 

 vermuthen, dass in dem Sinneskörper doch Nervenzellen gesucht werden 

 müssen, welche morphologisch kaum als solche gekennzeichnet zu sein brauchten, 



