246 V. Graber: 



dioptrischen als in ihrem perceptiven Abschnitt einen sehr hohen 

 Grad von Differenzirimg besitzen. 



Ganz anders verhält es sich mit den Augen der so zahlrei- 

 chen übrigen Polychaeten und der meisten Würmer überhaupt. 



Zwar erkannten bereits Joh. Müller (4) und Quatrefages (5) 

 an diesen Organen die Haupt- oder Fundamentaltheile eines Seh- 

 organs, nämlich einen distincten in der Eegel vom Gehirn ent- 

 springenden Nerv, dann eine mehr oder weniger pigmentirte Netz- 

 haut, sowie endlich einen lichtbrechenden Abschnitt oder Glaskörper 

 (Crystallin) ; dies ist aber auch heute noch so ziemlich Alles, was 

 man über den Bau dieser Organe weiss, ja nach der Darstellung 

 mancher neuerer Anneliden-Forscher gewinnt es sogar den An- 

 schein, als ob die Augen vieler freilebenden Polychaeten (Nerei- 

 den i. w. S.) sogar eines dioptrischen Apparates entbehrten und 

 unter den allerdings sehr vagen Begriff der sog. Pigmentflecke zusub- 

 sumiren wären. 



Zur Erläuterung dieses Sachverhaltes braucht man nur irgend 

 eine der vielen systematischen Arbeiden über Anneliden durch- 

 zugehen und ich gebe zunächst eine kurze Zusammenstellung der 

 Angaben über die Augeuformen dieser Thiere aus dem bekannten 

 "Werke von Ehlers (12), da dieser Forscher, wie wir hören wer- 

 den, unseren Organen eine über die Zwecke der blossen Syste- 

 matik hinausgehende Aufmerksamkeit geschenkt hat. 



Dass Ehlers die Polychaeten- Augen im Allgemeinen als sehr 

 einfach organisirt betrachtet, geht schon aus seiner Definition 

 pag. 33 hervor, wo er sagt: „Als solche betrachtet man her- 

 kömmlicherweise (?) die auf einen Fleck concentrirte 

 Anhäufung einer Pigmentmasse." Hinsichtlich der darin 

 eingebetteten, lichtbrechenden Körper, „die man (allgemein?) als 

 Linsen bezeichnet", so erklärt er das Vorkommen derselben als 

 „wenig konstant". „Man findet sie bisweilen auf demselben Thiere 

 nur an einer Seite oder ganz fehlend, während sie bei anderen 

 Individuen derselben Art vorhanden sind." 



Im Einzelnen notirte ich mir nun folgende Fälle, in welchen 

 Ehlers den lichtbrechenden Körper gänzlich fehlen lässt. 

 Farn. Chrysopetalea: Chrysopetalum fragile Ehl. p. 81, Taf. 2, Fig. 3. 

 „ Aphroditea: Polynoe spinifera Ehl. p. 97, Taf. 3, Fig. 3. 

 P. pellucida Ehl. p. 106 O- 



1) „In den meisten Fällen scheinen diese Augen nur kugelige Anbau- 



