Morpholog. Untersuch, über die Augen der freil. marinen Borstcnwürraer. 271 



Carmin, färben, und dies lässt denn wohl im Zusammenhalt mit 

 dem früher Bemerkten keinen anderen Schluss zu, als dass es 

 wirkliche Kerne sind ^). 



Die Alciopiden - Retina besitzt aber nicht bloss zwei Kern- 

 schichten, es ist mir gelungen an derselben noch eine dritte nach- 

 zuweisen. Dieselbe entspriclit jener bekannten präbacillären Zone 

 der Tracheateu- Retina, über die ich (17) seinerzeit das Nähere mit- 

 theilte, und schicke ich zum besseren Verständniss der ganzen 

 Sachlage hierüber Folgendes voraus. 



Wie wir schon gehört, besässe nach Grenacher jedes Re- 

 tinaelement stets nur einen einzigen distincten Kern. Dieser Kern 

 sollte aber — und das ist gewiss sehr auffallend — bald vor (Holz- 

 schnitt D), bald hinter dem Stäbchen (C) sich befinden. 



Dieser Umstand bewog mich nun zur Nachforschung, ob nicht 

 vielleicht doch der Retinaschlauch an jedem der bezeichneten 

 Stellen einen Kern hat. 



Bei mehreren Formen, insbesondere aber bei den Scorpioni- 

 den, glaubte ich mich dann auf das Sicherste tiberzeugt zu haben, 

 dass dies in der That der Fall, der Retinaschlauch also keine 

 einfache Zelle, sondern ein zusammengesetztes, zweikerniges Ge- 

 bilde (Holzschnitt E) ist. 



In Uebereinstimmung mit Leydig, Greeff und mit Bezug 

 auf gewisse analoge Verhältnisse an den tympanalen Sinnesappa- 

 raten der Orthopteren bezeichnete ich dann den hinteren (inneren) 

 Abschnitt des Retinaschlauches als Ganglienzelle, den vorderen 

 (äusseren) stäbchenführenden vorläufig als Endschlauch i. e. S. 

 Ich sage „vorläufig", weil ich hier noch Andeutungen eines 

 dritten (mittleren) Kerns fand (am deutlichsten bei Scolopeudra 

 Holzschnitt E mk) und die definitive Bezeichnung der durch diese 

 drei verschiedenen Kerne markirten Schlauch-Theile bis zur Voll- 

 endung neuer Untersuchungen suspendiren wollte. 



Indem ich nun auf den Nachweis der gewissen Vorderkern- 

 zone der Alciopiden-Retina übergehe, muss ich noch erwähnen. 



1) Wenn Grenacher (p. 161) sagt, dass ihm, in Uebereinstimmung 

 mit Greeff die Pigmentzone nicht als ein „besonderes Stratum" erscheine, so 

 ist der gesperrt gedruckte Beisatz nach dem Obigen insofern nicht ganz richtig 

 als ja Greeff den „Pigmentkörper" nicht als Inhalt des Retinaschlauches, 

 sondern als einen gesonderten Substanzballen, in welchen Stäbchen und Säule 

 eintauchen, auffasst. 



