Morpholog. üntersucli. über die Augen der freil. marinen Borstcnwünner. 275 



Ich habe schon oben darauf hingewiesen, dass die Stäbchen 

 der uns hier beschäftigenden Thiere nach ihrer Lage zum Iletina- 

 schhxuch zweierlei Zustände darbieten, indem die eigenthümliche, 

 das Stäbchen biklende Substanz bei den einen (Dytiscus, Alciope) 

 an der Wand, bei den anderen dagegen (Epeira etc.) frei im Innern 

 des Ketinaschlauches abgelagert ist. 



Sehen wir nun, in wieweit jede dieser beiden Stäbchenfor- 

 men der ihnen von Grenacher zugeschriebenen Function ent- 

 sprechen kann. 



Ich prüfe zunächst das Verhalten der axialen Stäbchen und 

 wähle hiezu die aus dem Hinterauge von Epeira, weil dieselben 

 von Grenacher sowohl an Längs- als Querschnitten relativ sehr 

 genau erforscht sind. Betreffs dieser Stäbchen (Holzschnitt D) be- 

 achte man vor Allem, dass nach Grenacher, was ich vollkom- 

 men bestätigen kann, der hintere Theil derselben von Pigment 

 bedeckt ist (p. 45), und dass dieses „völlig undurchsichtige" Pig- 

 ment auch den ganzen Eaum des Ketinaschlauches zwischen dem 

 Stäbchen und der zugehörigen Nervenfaser ausfüllt. 



Unter besagten Umständen scheint es mir nun aber, dass das 

 fragliche Stäbchen nicht wohl das eigentliche perceptive Endorgan 

 sein kann. Ich schliesse so : es ist wohl nicht anders anzunehmen, 

 als dass die Perception an einem Gebilde (resp. Orte) geschieht, 

 von dem dann der empfangene Reiz ohne Unterbrechung und mit 

 möglichst geringem Widerstände auf die Fasern des Opticus fort- 

 gepflanzt w^den kann. Eine solche Fortpflanzung dürfte aber 

 eben unter den genannten Bedingungen nicht wohl möglich sein. 

 Erwägt man nämlich, dass sich hier zwischen Stäbchen und Ner- 

 venbahn eine dicke Pigmentschicht einschiebt, und dass dieses Pig- 

 ment anderwärts, z. B. zwischen den Stäbchen und an der Iris, 

 wie allgemein angenommen wird, zur Abwehr von Lichtreizen bez. 

 zur Isolirung derselben dient, so kann die genannte Zwischeu- 

 lage doch wohl kaum als Leitungs- Vorrichtung functioniren. 



Wenn aber eben diese Pigmentschichte dem vom eigentlichen 

 Stäbchen percipirten Reiz nicht leiten kann, dann glaube ich, dass 

 das Stäbchen als solches auch nicht das passende Organe für 

 die Perception ist. 



Zum gleichen Schluss komme ich aber auch beim parietalen 

 Stäbchen, also dort, wo die angeblich lichtpercipirende Substanz- 

 lage in die Wand des Retiuaschlauches fällt (Holzschnitt B). Da 



