296 V. Graber: 



Höchst eigenthilmlicli wäre nach Ehlers die Anordnung dieser 

 Körner. Er denkt sich dieselben nämlich (vgl. auch s. Taf. 19 

 Fig. 19 und Taf. 20 Fig. 8 R) derart „reihenweise übereinander 

 geschichtet", „als ob sie (und zwar an der letztgenannten Zeichnung 

 zu je 4 — 5!) im Innern von stäbcheuartigen (an der Fi- 

 gur aber nach aussen zapfenartig sich verjüngenden) Gebilden 

 lägen", die er indess nie im isolirten Zustande näher untersuchen 

 konnte. 



Zu erwähnen sind schliesslich noch Ehlers Angaben be- 

 treffs des Zusammenhanges der Augen mit dem Gehirn. Diesen 

 Zusammenhang lässt er auffallenderweise nicht durch eigentliche 

 Nerven, sondern durch Hirn-„Fortsätze" hergestellt sein, die er 

 als „Augen träger" bezeichnet. „Diese Augenträger sind kurze 

 dicke Stämme, welche vom seitlichen Umfang der Hirnoberfläche 

 schräg aufwärts zum Kopflappen gehen und dabei sich kegelför- 

 mig verbreiten ; die vorderen (d. i. die zu den Vorderaugen) entsprin- 

 gen nahe dem Vorderende des Hirnes über dem Eintritt der Schen- 

 kel des Schlundriuges. Die hinteren ungefähr auf der halben 

 Länge (Mitte?) des Hirns. In das breite Endstück, mit wel- 

 chem der Augenträger sich an die Haut des Kopflap- 

 pens (?) anlegt, ist das Auge tief eingesenkt. Die Substanz, 

 aus welcher die Augenträger bestehen, geht aus dem Hirne 

 hervor, indem sie die Lage der Ganglienzellen durchbricht; sie 

 besteht aus feinkörniger Hirnsubstanz, in welcher ähnliche Fasern 

 und Körner liegen wie diejenigen, welche den Hirnkern ausma- 

 chen; bestimmte zum Auge gehende Faserzüge, wie sie 

 die eigentlichen Nerven besitzen, habe ich in ihnen 

 nicht gesehen; die Oberfläche der Augenträger wird von einer 

 Fortsetzung der das Hirn umhüllenden Membran bekleidet." 



Indem ich mir die Beleuchtung beziehungsweise Rectifici- 

 rung einiger der vorstehenden Angaben für die geeignete Stelle 

 aufspare, sei hier nur kurz erwähnt, dass Ehlers „Körner" der 

 hellen (inneren) Retinazone unzweifelhaft mit unseren basalen Ker- 

 nen identisch sind und dass, wie nach dem früheren wohl selbst- 

 verständlich, von einer stäbchenartigen Gruppirung derselben, 

 wie man sie auf Ehlers Figuren Taf. XIX Fig. 19 und Taf. XX. 

 Fig. 8 dargestellt findet, nimmermehr die Rede sein kann. Die 

 gewissen feinsten Fasern dagegen, welche derselbe Forscher beob- 

 achtete, dürften, falls sie sich auch bei sehr starker Vergrösserung 



