Morpholng. Untersuch, über die Augen der freil. marinen Borstenwürmer. 301 



feinkörniger Masse, welclic mau als Erzeugerin der Chitin- 

 deeke ansehen kann". Daraus folgt schon von selbst, dass, wenn 

 Ehlers' Auffassung der Matrix richtig wäre, die in der Augen- 

 gegend sehr dicke faserige Lage, wie sie Ehlers speciell auch 

 in s. Fig. 19, Taf. 19 zeichnet und die auch auf unseren Schnitten 

 (Fig. 31 u. 32 stü) zu sehen ist, in der That nicht zur Hypoder- 

 mis gehören, sondern ein besonderes Stratum repräsentiren würde. 



Gegen diese Anschauung von Ehlers spricht nun eben vor 

 Allem das Verhalten jener Hypodermisstrecke, die den Glaskörper 

 bildet. Auch diese Schichte erscheint, auf den ersten Blick w^e- 

 nigstens, eher einem faserigen Bindegewebe denn einem einfachen 

 Epithel ähnlich, und doch wissen wir jetzt ganz positiv, dass es 

 trotzdem nur eine Lage einfacher Zellen ist. 



Der rein epitheliale Character der in Rede stehenden Gewebs- 

 schichte ergibt sich aber auch unmittelbar aus dem Verhalten 

 desselben. 



Verfolgt man dasselbe nämlich (Fig. 31 stü) von der Augen- 

 gegend aus, wo es seine grösste Dicke erreicht, in die weitere 

 Umgebung, so sieht man es allmälig zu einer ziemlich dünnen 

 Lage zusammenschwinden (Hp), und zwar zu einer Lage, die sich 

 in gar Nichts von einem typischen Cylinderepithel unterscheidet, 

 wie ich ein solches zu besserer Orientirung in Fig. 24 und zwar 

 aus derselben Gegend von einer Polynoe abgebildet habe. 



Demgemäss stellt also die polsterartige Gewebsmasse, in 

 welcher die beiden Augen sitzen, durchaus kein neues und beson- 

 deres Stratum vor, sondern es handelt sich hier so gut wie beim 

 Glaskörper um Nichts Anderes als um eine locale Verdickung 

 der Hypodermis. — Ich muss noch beifügen, dass diese Hypo= 

 dermis inwendig von einer z. Th. geschichteten dünnen Cuticula 

 (Fig. 32 iCu) ausgekleidet wird und diese ist es auch, welche mit 

 der Hülle des Sehnervs kontinuirlich sich auf das Gehirn fort- 

 setzt. 



Was dann, um dies gleich hier mit abzuthun, Ehlers Auf- 

 fassung hinsichtlich der „Au gen träger" betrifft, so liegt da 

 offenbar eine durch ungünstige Schnitte erzeugte Confundirung 

 zwischen dem dem Auge zunächst anliegenden Hy'po- 

 dermgewebe und dem innersten Retinastratum d. i. der 

 s«halenartigen Ausbreitung des n. opticus vor. 



Dass letzterer aber wirklich aus typischem Nerven- und nicht, 



