Berichtigung. 



Von 

 I>r. J. Disse. 



Ein Passus auf Seite 17 der jüngst erschienenen Arbeit Lie- 

 berkühn's „Ueber die Keimblätter der Säugetliiere" (Marburg 1879) 

 nötbigt mich zu folgender Entgegnung: 



In meiner letzten Arbeit: „Ueber die Entstehung des Blutes 

 und der ersten Gefässe im Hühnerei" (d. Archiv Bd. XVI p. 545) 

 sind zur Stütze meiner Behauptung, dass der Primitivstreif eine 

 Verdickung der unteren Keimschicht sei, und dass diese sich in 

 Mesoblastem und Hypoblastem spalte, in den Figg. 1, 2, 4, auf Ta- 

 fel XXVI Querschnitte von Embryonen aus der 9. und 24. Stunde 

 wiedergegeben, mit genauer Bezeichnung der Region, welcher sie 

 entnommen sind. Sowohl im Text als in der Figurenerklärung 

 ist namentlich für Fig. 1 und 2 hervorgehoben, dass erstere einen 

 Querschnitt dicht hinter dem Primitivstreifen, letztere einen um 

 neun Schnitte weiter vorn geführten wiedergebe. Es zeigt Fig. 1 

 noch deutlicher als die derselben Gegend entnommene Fig. 4, dass 

 das hintere Ende des Primitivstreifs nicht mit dem Epiblastem 

 zusammenhängt, und aus Fig. 2 kann man entnehmen, dass weiter 

 vorn, im Bereich der Primitivrinne, eine lineare Verwachsung 

 des Epiblastem mit dem Mesoblastem zu Stande kommt. 



Demgegenüber äussert sich Lieb erkühn, ich hätte „offenbar 

 am Embryo vorn und hinten verwechselt." Meine Figur (welche, 

 ist nicht genau bezeichnet) gehöre nicht dem Hinterende, sondern 

 dem Vorderende des Primitivstreifs, d. h. dem Kopffortsatze des- 

 selben an, wie eine Vergleichung meiner Abbildungen mit denen 

 Gasser's ohne weiteres erkennen Hesse. 



Zunächst muss ich erklären, dass ich die untersuchten Em- 

 bryonen stets genau orientirt einbette, und demnach, da ich von 

 jedem eine möglichst vollständige Schnittserie anfertige, ganz ge- 



