Ueber den Bau und die Thätigkeit der sog. Leber der Crustaceen. 387 



chelgefäss" gedeutet. Treviranns verkannte deren drüsige 

 Structur so sebr, dass er in ihnen den „Fettkörper" erkennen will. 

 Von da ab sprechen alle Hand- und Lehrbücher der vergleichen- 

 den Anatomie stets von einer „Leber" und nennen dem ent- 

 sprechend deren Secret: „Galle", so z. B. bei Carus, Wagner, 

 Cuvier u. s. w. In gleicherweise deutet dann Brandt, der ge- 

 naue Zergliederer des Flusskrebses und der Onisciden, dieses 

 Organ bei den genannten Krustern. 



Die Leber des Flusskrebses wurde darauf in den vierziger 

 Jahren von verschiedener Seite her eingehender gewürdigt. Kurz 

 hinter einander erschienen die Arbeiten Karstens, Schiern ms, 

 Meckels, Lereboullets, Frey's und Leuckarts, in denen die 

 Drüse nicht nur auf ihren feineren Bau hin, sondern von Kar- 

 sten und Schlemm auch bezüglich der Eigenschalten der Galle 

 geprüft wird. Das Resultat war, dass man es mit einer Leber 

 zu thun habe, wenn auch mancher Befund der chemischen Unter- 

 suchung gegen Galle sprechen mochte ; man war zu sehr daran 

 gewöhnt der Drüse nur diese Eigenschaft zutheilen zu können. In 

 welchem Masse dies aber der Fall war, geht aufs deutlichste aus 

 folgendem Satze in Schlemms genauer Dissertation, der also lautet, 

 hervor: „Ratio bilis Astaci physica et cheraica ab illa animalium 

 vertebratorum adeo differt, ut nisi ex universa organi secernentis 

 natura illud hepar esse satis constaret, facile quis animum indu- 

 ceret, ut secretum aliud quiddam quam bilem esse crederet." 



So ging diese Deutung der Mitteldarmdrüsen auch in die 

 Lehrbücher der heutigen Zeit über, was an und für sich nicht in 

 Verwunderung setzen würde — da ja das Organ durch die Farbe 

 seines Secretes dem natürlichen BedUrfniss, in einem vollkomme- 

 nen Organismus, wie ihn die höheren Crustaceen zeigen, nach 

 einer Leber zu suchen, nur günstig sein konnte ~ wofern man 

 nur gleichzeitig irgend einen Ort im Darmkaual selbst oder dessen 

 Appendices hätte nachweisen können, wo die Production von Ver- 

 dauungs-Secreten vor sich gehe. 



So weit mir bekannt ist Claus ^) unter den Morphologen 

 wohl der erste gewesen, der einem begründeten Zweifel an der 



1) Claus: Zur Kenntniss des Baues und der Entwickelung von Bran- 

 chipus stagnalis und Apus cancriform. Ges. d. Wissenschaften zu Göttingen. 

 Bd. XVIII. 1873. 



