Ueber den Bau und die Thätigkeit der sog. Leber der Crustacecn. 391 



chende von der der übrigen Landasseln zu haben, doch war 

 ich nicht in der Lage eingehendere Untersuchungen auf diesen 

 Punkt hin anstellen zu können. 



Die zwei Paare von Drüsenschläuchen, die sich bei unserer 

 Kellerassel gleich hinter dem Kauniagen anheften und in statt- 

 licher Länge, dem Darme eng anliegend bis nahe zum After sich 

 erstrecken, sind zwar schon längst gekannt, aber in recht verschie- 

 dener Weise gedeutet worden. 



Der früheste Beobachter derselben Ramdohr ^ nennt sie 

 Glandulae salivales (Speichelgefässe) und war damit einer richtigen 

 Deutung weit näher als Tr eviranus ^j, der sich in seiner Ana- 

 tomie der Oniscus über dieselben also vernehmen lässt: „Sie sind 

 das, was ich bei anderen Insecten den Fettkörper genannt habe 

 und was Ramdohr das Netz nennt." Für ihn besteht also die 

 drüsige Natur derselben nicht mehr. Erst Brandt^) gebraucht 

 für sie die Bezeichnung „Leber", eine Bezeichnung, die trotzdem 

 sie von Brandt weder morphologisch noch physiologisch in irgend 

 einer Weise begründet wurde, von da an allgemein angenommen 

 wurde und in die Lehrbücher überging. In Uebereinstimmung 

 mit dem Namen ist dann auch bis auf den heutigen Tag die phy- 

 siologische Deutung dieses Organs gewesen, ohne dass eigentlich 

 schwerwiegende Beweise zu Gunsten dieser Auslegung ins Feld 

 geführt werden konnten. Theils mag es das gelbe bis braune 

 Aussehen der Drüsenschläuche gewesen sein, das dazu führte de- 

 ren Inhalt als Galle anzusprechen, theils, und gewiss nicht zum 

 geringsten Theil, mag es ein natürliches Bedürfniss gewesen sein 

 ein leberartiges Organ zu suchen und demgemäss die einzige 

 Drüse, deren man ausser den keimbereitenden ansichtig wurde, 

 entsprechend diesem Bedürfniss aufzufassen. 



Hatten nun die genannten Forscher höchstens mit Lupen- 

 vergrösserung sich bemühen können in das Wesen der „Leber" 

 der Onisciden einzudringen, so machte sich Karsten^) zuerst 

 mit dem Mikroskope an unsere Drüse heran und verlieh der be- 

 reits allgemein gültig gewordenen aber unbewiesenen Ansiebt über 



1) Ramdohr; Verdauungs-Werkzeuge der Insekten. 



2) Treviranus: Vermischte Schriften anat. u. physiol. Inhalts. 1816. 



3) Brandt u. Ratzeburg: Medizinische Zoologie Bd. II. pag. 75. 



4) Karsten: Nova Acta Acad. Caes. Leop. 1845. T. XXI. pars I. 



