Ueber den Bau und die Thätigkeit der sog. Leber der Crustaceen. 437 



Der Standpunkt Sc hie mm s ^) wird wohl durch folgenden 

 Satz charakterisirt: „Ratio bilis Astaci phj^sica et chemica ab illa 

 animaliura vertebratorum adeo differt, ut nisi ex universa organi 

 secerneutis natura illud hepar esse satis constaret, facile quis ani- 

 mum induceret, ut secretum aliud quiddam quam bilem esse cre- 

 deret." Wird hierbei aber, da die chemischen Resultate eigent- 

 lich gegen eine „Leber" sprechen, auf die „universa organi secer- 

 nentis structura" hingewiesen, so ist es schwer aus den diesbe- 

 züglichen Miftheilungen etwas herauszufinden, was für die Leber- 

 natur das Wort führen könnte. 



Dasselbe gilt für die Arbeit Karstens-), der weniger kritisch 

 zu Werke geht und verschiedene, auch in damaliger Zeit leicht zu 

 vermeidende Fehler hinsichtlich der Deutung des feineren Baues 

 macht. 



MeckeP) spricht allerdings in seiner bekannten Mikrogra- 

 phie das Organ ebenfalls als Leber an, gelangt jedoch zu einer 

 eingehenderen Kenntniss des Baues desselben, auf die wir weiter 

 unten näher eingehen werden müssen. 



Lereboullet ■*) endlich constatirt in seiner wenig bekannt 

 gewordenen Abhandlung ebenso wie Meckel, das Vorhandensein 

 von zwei Zellenarten. Die einen nennt er cellules biliaires, die 

 anderen cellules graisseuses pures, während Meckel von Fettzel- 

 len und von bilinhaltigen Zellen spricht. 



Am ausgedehntesten waren die Untersuchungen Frey's und 

 Leuckart's ^) ; sie erkannten ebenfalls zweierlei Arten von Zellen 

 in der Drüse des Astacus und zwar Fettzellen, mit welchen der 

 Farbstoff der Galle innig verbunden sei und häufig noch eine 

 zweite Art, welche „einen wasserklaren Inhalt besitzt, der wahr- 

 scheinlich eiweissartiger Natur ist." 



Mochten nun schliesslich die Befunde, zu denen die verschie- 

 denen Forscher gelangten, auch sein wie sie wollten, der Begriff 

 »,Leber" blieb für die Mitteldarmdrüse als Name und Deutung zu 



1) Schlemm: De Hepate ac bile Crustaceorum etc. Dissert. Borolini. 

 1844. 



2) Karsten: Nov. acta acad. nat. curios. XXI. pars I. 1845. 



3) Meckel: Mikrogr. einiger Drüsenapparate etc. Müller's Arcb. 184G. 



4) Lereboullet: Mem. sur la struct. intime du foie etc. Extr. du 

 Tom. XVII. des Memoires de l'acad. imp. de medicine. Paris 1853. 



5) Frey u. Leuckart: Lehrb. d. Anat. d. Wirbellos. Th. 1847. 



