Ueber das häutige Labyrinth der Amphibien. 481 



Huschke (Beiträge zur Physiologie und Naturgeschichte 1828. 

 Bd. I), der besonders Salamandra, Bufo und Pipa untersucht hat. 



Im Gegensatze zu allen diesen für die früheren Perioden an- 

 erkennenswerthen, im Grunde aber höchst mangelhaften Beschrei- 

 bungen eröffnet Win di seh mann die Periode der genaueren 

 Untersuchungen über diesen Gegenstand. In seiner Dissertations- 

 arbeit: „De penitiori auris in amphibiis structura. Lipsiae 1831", 

 theilt er die Resultate seiner Untersuchungen über das Gehörorgan 

 der nackten und beschuppten Amphibien mit. Die Klarheit der 

 anatomischen Schilderung, die grosse Gewissenhaftigkeit, mit wel- 

 cher er die einzelnen Thatsachen feststellt, können als Muster für 

 derartige Studien dienen und es sind seine Resultate um so mehr 

 anzuerkennen, als die Hülfsmittel, die ihm zu Gebote standen, 

 noch höchst primitiver Art gewesen sein mussten. (Usus sum 

 praeter plures lentes simplices microscopio .simi)lici, ex tribws len- 

 tibus constanti etc.) Windischmann verwirft vor allen Dingen 

 die Homologie des Sacculus mit der Wirbelthierschnecke und 

 stellt die Existenz einer Cochlea sowie einer Fenestra rotuuda für 

 Proteus, Axolotl, Salamandra und selbst für die Batrachier voll- 

 ständig in Abrede. Erst das häutige Labyrinth der Reptilien be- 

 sitzt eine Schnecke, wie er dies bei Testudo, Crocodilus, Lacerta 

 und Ophidia eines Näheren beschreibt. Primum igitur in Amphi- 

 biis squamatis cochleam invenimus, eiusque prima initia in te- 

 studine p. 50." Dagegen repräsentiren seine Angaben über die 

 Vestibulartheile bei den nackten Amphibien noch bis auf den heu- 

 tigen Tag im Grossen und Ganzen unsere Kenntnisse. 



In neuerer Zeit macht Stannius (Handbuch der Zootomie, 

 IL Theil 2. Buch. Berlin 1856. p. 159) einige wichtigere Mitthei- 

 lungen über das weiche Labyrinth der Amphibien. Er spricht 

 von drei halbzirkelförmigen Kanälen, welche vier (!) Ampullen 

 besitzen und die mit dem Alveus communis in Verbindung stehen; 

 ebenso nimmt er einen geschlossenen häutigen Sack an mit breii- 

 gen crystallinischen Concretionen. Allen Amphibia monopnoa er- 

 kennt er eine Schnecke zu, unter den Dipnoa dagegen, die uns 

 hier interessiren, will er einzig und allein bei Rana mugiens ein 

 Schneckenrudiment gesehen haben. Es ist „nach seiner Beschrei- 

 bung'^ ein kleiner rundlicher Auswuchs oder Höcker, der dem Sacke 

 eng angewachsen ist; sein Umfang gleicht demjenigen einer Am- 

 pulle, seine Wand ist härter als die des Sackes. Als ein eige- 



Arcüiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 17. 31 



