Alexander Brandt: Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. 551 



Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies^). 



IL Das Keimbläschen als primäre Zelle. Die amöboide 

 Beweglichkeit des Keimbläschens und Zellkerns, beson- 

 ders in ihren Beziehungen zur Eifurchung, Befruchtung 

 und Kerutheilung. 



Von 

 Dr. A. Brandt. 



Vor bereits mehr als einem Decennium erfuhr bekanntlich 

 die in ihren Hauptztigen noch gegenwärtig herrschende moderne 

 Zellenlehre recht wesentliche Modificationen. So entwarf nament- 

 lich HäckeP) mit glücklicher Hand ein neues Schema der Ele- 

 mentarorganismen, wobei er den Begriff von der Zelle, oder ge- 

 nauer von der Plastide, bedeutend erweiterte, und zwar durch 

 Aufstellen gewisser Categorien von vereinfachten histologischen 

 Elementen. Auf diese Weise brachte Hacke 1 das Piastidenschema, 

 so zu sagen, in der Richtung nach abwärts zu einer erschöp- 

 fenden Abrundung. Im Gegensatz hierzu scheint mir sein treff- 

 liches Gebäude in der Richtung nach aufwärts unvollendet ge- 

 blieben zu sein: gewisse Elementarorganismen, darunter wohl auch 

 manche freilebende, welche trotz ihrer entschieden monoplastiden 

 Natur eine höhere Differenzirung als die gemeine Zelle zur Schau 

 tragen, blieben unberücksichtigt. Nun erkannten aber bereits 

 manche ältere Forscher eine höhere Ordnung von Elementaror- 



1) Commentar I findet sich in Bd. XVII p. 43-57 Taf. IV dieses Ar- 

 chivs. Die Leser wollen in demselben folgende Druckfehler verbessern: S. 47 

 Z. 13 V. 0. steht Zusammenhängen statt Zusammendrängen; S. 51 Z, 4 v. o. 

 bedeckt statt leicht; Z. 12 v. u. doch statt hoch; S. 54 Z. 17 v. o. physio- 

 logisch statt morphologisch: S. 57 Z. 6 v. o. IV statt IX. 



2) Haeckel, E. Generelle Morphologie der Organismen. Berlin 1866. 

 Bd. I. p. 269. 



