Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. 555 



gestaltet sich zu Bindegewebsfibrillen und trennt sich von den 

 Kernen, welche letztere sich zu Bindegewebszellen ge- 

 stalten, während das ursprüngliche Protoplasma zur Grundsub- 

 stanz wird. So sehr auch der vom Verfasser aufgestellte Modus 

 der Gewebsdifferenzirung zu Gunsten der Existenz primärer und 

 secundärer Zellen sprechen mag, so wage ich denselben hier doch 

 nur unter Vorbehalt aufzuführen, da er weder klar genug ausge- 

 drückt, noch durch Belege gestützt wird. 



Wie bei den Insecten, so dürfte auch bei den zehnfüssigen 

 Krebsen die Keimblase, im Gegensatz zu der der Vertebraten, aus 

 primären, vom Keimbläschen abstammenden Zellen gebildet sein. 

 Daten zur Stütze dieser Ansicht glaube ich in einer bekannten 

 Arbeit von P. Mayer ^) zu finden. Der noch nicht gefurchte Dotter 

 sowohl, als auch später die Furchungskugeln, enthalten bei Pa- 

 gurus gut tingirbare Protoplasmamassen (oder Höfe) mit radiären 

 sich weit verzweigenden dendritischen oder netzförmigen Ausläufern 

 und Kern nebst Kernkörperchen. Diese vom Verfasser als Proto- 

 plasma, im Gegensatz zur übrigen oder deutoplasmatischen Sub- 

 stanz des Eies, resp. der Furchungskugeln, bezeichneten Proto- 

 plasmamassen werden direct zu Blastodermelementen, indem sie 

 einfach an die Peripherie der Furchungskugeln wandern. Dem- 

 nach lägen hier dieselben Verhältnisse vor, wie bei gewissen In- 

 secten (Poduren). Ich hoife nicht fehl zu gehen, wenn ich die 

 „Protoplasmamassen" in den jungen Eiern für Keimbläschen, in 

 den sich furchenden für Keimbläschen-Descendenten, deren strah- 

 lige und netzförmige Ausläufer für Pseudopodien halte. (Man vergl. 

 mit einander die Fig. 35, 37, 38, 1 — 10). Hat diese Deutung das 

 Kichtige getroffen, so folgerte hieraus, dass das Decapodenei und 

 seine Furchungskugeln Metacyten seien, während die „Protaplasma- 

 massen", resp. die Blastodermelemente die Kangstufe der Cyten 

 einnehmen würden. 



Einer separaten kritischen Besprechung wurde meine Keim- 

 bläschenthorie von Stossich gewürdigt. Es wird mir daher zur 

 Pflicht hier zwei Aufsätze dieses Forschers zu berücksichtigen -). 



1) Mayer, P. Zur Entwicklungsgesch. d. Decapoden. Jenaische Zeit- 

 schr. f. Naturw. XL (Neue F. IV.) 1877. p. 188—267 Taf. XIII— XV. Man 

 vrgl. besonders p. 195 u. 213. 



2) Stossich, M. : Trasformationie della vescica germinativa e sua im- 



