556 Alexander Brandt : 



Nachdem der Verfasser früher *) das Ei als einfache Zelle gedeutet, 

 deren Kern der Keim fleck sei und deren Protoplasma sich in 

 zwei Schichten, den Dotter und das Keimbläschen differencirt 

 habe, hält derselbe gegenwärtig- das Ei für eine zusammengesetzte 

 Zelle. In liebere instimmung mit einzelnen früheren Autoren und 

 in Einklang mit meiner Auffassung bezeichnet er nämlich das 

 Keimbläschen als primäre Eizelle, um welche der Dotter, die Mem- 

 branen und andere Hiillformen deponirt oder ausgeschieden wer- 

 den. Die Details seiner hierauf bezüglichen Untersuchungen ent- 

 hält er uns leider vor. Ferner bestätigt Stossich nach neuen 

 eigenen Beobachtungen am Serpulaei (Trasform. p. 208) auch die 

 von mir für Ascaris und Limnaeus — und auch für Insecten, — 

 nachgewiesene amöboide Beweglichkeit des Keimbläschens. Die 

 grössere Densität des Dotters soll nunmehr nicht die einzige Ur- 

 sache des Aufsteigens des Keimbläschens gegen die Peripherie 

 des Eies sein, sondern es sollen auch amöboide Bewegungen des 

 Keimbläschens dabei mitwirken. Um so auffallender muss es er- 

 scheinen, dass er den Keim fleck stets nur mit rundem, regel- 

 mässigem Contour gesehen hat und die bekanntermaassen nicht blos 

 von mir, sondern auch von Andern bei den verschiedensten Thie- 

 ren constatirten, ganz exquisiten amöboiden Eigenschaften dieses 

 Gebildes leugnet. Dem Gedanken, dass etwa Serpula hierin eine 

 Ausnahme mache, würde man gewiss nur mit Widerstreben Raum 

 geben können. Stossich (La teoria p. 87) meint die von mir be- 

 schriebenen Bewegungen und Theilungen des Keimfleckes könnten 

 nichts anderes als abnorme, durch zu starke Erwärmung der Prä- 

 parate bedingte Erscheinungen sein. Diese Voraussetzung trifft 

 insofern nicht zu, als ich die Bewegungen des Keimfleckes nicht 

 blos auf dem heizbaren Objecttisch (in den Eierstockseiern von 

 Periplaneta, und neuerdings nachträglich auch von viviparen Aphi- 

 den), sondern auch, und zwar für gewöhnlich, bei der normalen 

 Temperatur beobachtet habe (Ueb. das Ei p. 179). Ich zweifle 

 daher nicht daran, dass es auch unserem Verfasser bei erneuerten, 



portanza nella segmentazione del tuorle. Bollettino della Societä Adriatica di 

 Scienze natural! in Trieste. Vol. III. 1877. p. 212—228. Tav. I e II, und 

 La teoria della vescica germinativa. Ibid. Vol IV: 1878. p. 83—88. 



1) Derselbe. Sopra lo sviluppo delle serpule. Ibid. Vol. II. p. 276—282. 

 1 Tav. 



