Commentare zur Keimbläschen theorie des Eies. 561 



keit in Bezug auf die amöboide Kern- und Keimbläschentheilung. 

 — Im Uebrigen wendet sich Mayzel gegen die Auerbaeh'sche 

 sowohl, als auch gegen meine Theorie. Untersucht wurden von 

 ihm Nematoden und Schnecken, also Objecte, welche auch meinen 

 Beobachtungen zu Grunde lagen. Trotzdem ist von einer ControL 

 untersuchung im strengen Sinne des Wortes nicht die Rede, konnte 

 sich doch Mayzel offenbar nicht dazu entschliessen lebende Eier 

 in indifferenten Flüssigkeiten zu untersuchen, was für eine Wider- 

 legung meiner Angaben unerlässlich zu sein scheint. Er bespricht 

 nämlich ausschliesslich mit Reagentien (Essigsäure mit oder ohne 

 Saffraniufärbung und Glycerin) behandelte Präparate. „Nach län- 

 geren Bemühungen" gelang es ihm „auch in den Eiern von Asca- 

 ris nigrovenosa und Strongylus auricularis die fasrige Kernspindel 

 mit körniger äquatorialer Kernplatte und fasrigen Radien um die 

 Spindelpole aufzufinden." Aehnlich bei Limax. Hierzu muss ich 

 bemerken, dass ich gegenwärtig nicht im Geringsten an der Exi- 

 stenz der vom Verfasser beobachteten Bilder zweifle, vielmehr be- 

 haupten möchte, dass sie meinen Beobachtungen am lebenden Ei 

 keineswegs widersprechen. Die sogen. Kernspindel besteht näm- 

 lich meiner Meinung nach aus glatten oder mehr oder weniger 

 varicösen Substanzbrücken, welche zwischen beiden Portionen eines 

 sich amöboid theilenden Kerngebildes ausgespannt sein können. 

 Das Zustandekommen solcher Substanzbrücken dürfte ein sehr ein- 

 faches sein: die protoplasmatische, und als solche anerkanntermas- 

 sen viscöse Kernsubstanz zieht sich bei der Theilung in Fäden 

 aus, genau so wie Syrup oder dickflüssiges Harz. Auch sich be- 

 gegnende und kreuzende, zum Theil zusammenstossende und mit 

 einander verschmelzende Pseudopodien scheinen an der Bildung der 

 Kernspindel zu participiren (Kernplatte). Indem ich diese Er- 

 klärung ausspreche, verwerfe ich gleichzeitig eine frühere Deutung, 

 laut welcher die Kernspindel im Ei von der collabirten, in Paral- 

 lelfalten gelegten Keimbläschenmembran herrühren sollte (Ueb. d. 

 Ei p. 178, 179). ,Beim Eintritt der Embryonalentwicklung, — so 

 war ich nämlich geneigt anzunehmen, — sprengt das Keimbläs- 

 chen, indem es sich energisch bewegt, namentlich in die Länge 

 zieht, seine Hülle und wird frei, die Hülle aber collabirt 

 und bleibt als sogen. Kernspindel (Bütschli) im Dotter 

 liegen". War dieser hier gesperrt gedruckte Nachsatz auch 

 nicht ganz unmotivirt in die Welt geschickt, so beeile ich mich 



Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 17, 36 



