566 Alexander Brandt: 



beim Seeigel für ein „zoosperme gonfie" halten, da er hier nicht 

 viel grösser, als ein Saamenkörpercheu ist. Im Uebrigen erblickt 

 er in der Entstehung des Pronucleus masculinus eine Fusion des 

 veränderten Zoosperms mit Dottersarcode. Modificiren wir diese 

 Deutung um ein Geringes, so können wir wohl mit demselben 

 Rechte annehmen, das Zoosperm verwandle sich direct in den 

 sogen. Nucleus einfach durch Einziehen seiner Flimmergürtel und 

 Rückkehr zur ursprünglichen Zellenform, resp. durch Umgestaltung 

 zu einem amöboiden Gebilde ^). Die Vergrösserung des letzteren 

 könnten wir hiebei theils auf eine Quellung, theils auf ein ein- 

 faches rasches Wachsthum zurückführen. Den Thatsachen wird, 

 wie mir scheint, durch diese Deutung kein Zwang angethan. — 

 Ein ähnliches Raisonnement, wie für den Pronucleus masculinus, 

 lässt sich auch auf den Pronucleus femininus anwenden. Fol leug- 

 net nämlich keineswegs die Betheiligung des nach Ausstossung 

 der Richtungsbläschen zurückbleibenden Keimbläschenrestes an der 

 Bildung des Pronucleus femininus. Er meint vielmehr ]f)los dieser 

 Rest wäre zu klein, um an und für sich diesen Pronucleus zu bilden, 

 und lässt ihn sich daher, gleich dem P. masculinus, auf Kosten 

 der Dottersarkode vergrössern. Nehmen wir auch hier die Ver- 

 grösserung einfach als Wachsthum, — und zwischen der von mir 

 vertheidigten Autfassung und den Befunden unseres Verfassers ist 

 eine vollständige Harmonie hergestellt. — Wodurch wird nun aber 

 die gegenseitige Annäherung der beiden „Pronuclei" bewirkt? Die 

 einfachste Antwort dürfte in der Hypothese bestehen, dass die 

 strahlenförmigen Pseudopodien beider amöboiden Elemente mit 

 einander verschmelzen, sich contrahiren und so allmählich zu einer 

 Fusion der „Pronuclei'' führen, wie sie im Reiche der Protisten 

 ihre Analogien hat (Protomyxa). Der Befruchtungsvorgang be- 

 steht seiner äusseren Erscheinung nach in einem Verschmelzen 

 zweier morphologisch gleichwerthiger und einander homologer Ele- 

 mentarorganismen, des Keimbläschens und des Samenelementes. 

 Es resultirt daraus ein gemeinsames, abermals einfaches, den beiden 



1) Das Einziehen des Spermatozoen-Scliwänzcliens wurde zuerst von 

 Owsjannikow (üeber d. Entwickl. u. d. histol. Bau d. Fischspermatozoen. 

 Abhandl. d. I. Vers. russ. Naturf. St. Petersb. 1868. Russisch), und dann von 

 mir (Anat.-histol. Unters, üb. d. Sipunculus nudus. St. Petersb. 1870. Memoireg 

 de l'Acad. d. Sc. VII s, T. XVI Nr. 8. p. 35) experimentell nachgewiesen. 



