Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. 571 



weglichkeit der Verfasser gleichfalls verfolgte. Einen Zweck der 

 amöboiden Karyokinesis erblickt er in der Aufnahme von Proto- 

 plasmatheilchen (Wachsthum). Die Tochter kerne entstehen, 

 wie dies Schleicher an zahlreichen Präparaten beobachtete und 

 durch Abbildungen illustrirte, durch amöboide Theilung des 

 Mutterkerns; eine Karyolyse und Karyopalingenese existirt nicht. 



Unabhängig von seinen Vorgängern hat auch Peremeschko') 

 dieselben Erfahrungen über die Phänomene der Kern- und Zell- 

 theilung machen können. Als Untersuchungsobjecte dienten ihm: 

 Epithelzellen der Epidermis, sternförmige Bindegewebszellen, fer- 

 ner farblose Blutkörperchen und jene spindelförmigen Zellen, aus 

 welchen sich die Kapillaren entwickeln. Diese Elemente wurden 

 am Schwänze junger Tritonlarven und zwar theils direct an leben- 

 den, theils an mit Reagentien behandelten Thieren beobachtet. Am 

 lebenden fand er überall manigfaltige, sehr ausgesprochene Ge- 

 staltveränderungen des Kernes. Diese Phänomene sind namentlich 

 auch während der Zelltheilung 'so prägnant, dass Peremeschko 

 gewiss mit vollem Recht u. a. schreibt: „wir würden also bei dem 

 Theilungsvorgange des Kernes mit sehr complicirten und anhal- 

 tenden amöboiden (?) Bewegungen desselben zu thun haben." 

 Das Fragezeichen hätte er gewiss weggelassen, wenn er mit den 

 früheren Literaturangaben über die amöboide Beweglichkeit des 

 Zellkerns bekannt gewesen wäre. 



Im Anschluss an die so eben besprochenen Aufsätze soll, 

 wenn auch nur kurz, auf eine reichhaltige Arbeit vonFlemming 2) 

 verwiesen werden. Dieselbe zeigt aufs deutlichste, wie sehr die 

 bisherigen Darstellungen der Kernspindeln, Kernplatten u, s. w, sche- 

 matisirt und ihr Auftreten mehr als nöthig generalisirt wurde. Aus 

 Raumersparniss begnüge ich mich mit diesem kurzen Hinweis; 

 doch möchte ich mir noch eine persönliche Bemerkung erlauben. 

 Flemming citirt zwar zwei meiner Arbeiten, würdigt sie jedoch 

 keiner Analyse, weil sie angeblich nicht Zellen fertiger höher or- 

 ganisirter Thiere betreffen. Ich bedauere dieses ausweichende Ver- 

 halten-.'um so mehr, als die thatsächlichen Wahrnehmungen des 

 Verfassers sich!^vortreffiich der Amöboidtheorie subsummiren lies- 



1) Peremeschko, P., Ueb. d. Theilung der thierischen Zellen. Ibid. 

 p. 437-457, Taf. XIX, 



2) Flemming, Beitr. z, Kenntn. d, Zelle und ihrer Lebenserschei- 

 nungen. Ibid. p. 302-436. Taf. XV— XVIII, 



