Untersuchungen an Schmetterlingsrüsseln. 21 



dass die sämnitlichen Cylindergcbildc nach demselben Typus ge- 

 l)aiit sind, indem wir sie alle ohne irgend welche Schwierigkeit 

 auf den Bau der Haare auf dem Schmetterlingsrüssel zurückführen 

 können, so scheint mir die Annahme keineswegs sehr gesucht und 

 unwahrscheinlich, dass bei dieser Uebereinstimmung im Grossen 

 und Ganzen auch im Einzelnen gleiche Bildungserscheinungen an 

 verschiedenen Stellen des grossen Lepidopteren-Stammes zu Tage 

 treten konnten. Unüangreichere Untersuchungen als sie bisher von 

 mir angestellt werden konnten (und auch an andern Organen) 

 müssen zeigen, wie weit meine Vermuthungen gerechtfertigt sind; 

 jedenfalls getraue ich mir beim jetzigen Stand der Sache nicht, 

 ein endgültiges Urtheil zu fällen darüber ob wir in den vorliegen- 

 den Erscheinungen wirkliche Homologie oder nur Analogie vor 

 uns haben. Einige Gedanken hierüber werde ich sogleich mittheilen. 



Ich erwähne hier noch die Cylindergebilde von Vanessa Jo. 

 (Fig. 9). Der Schmetterling gehört zur Familie der Nymphaliden, 

 also auch unter die Papilionidae. Die in meiner Arbeit im 

 „Archiv für mikroskopische Anatomie" gegebene Abbildung ist 

 ziemlich richtig. Die falsche Auffassung in meiner früheren Arbeit 

 habe ich schon weiter oben berichtigt, so dass ich hier auf eine 

 nochmalige Beschreibung Verzicht leisten kann. Jedoch will ich 

 die Maasse geben. Von der Basis bis zur Spitze 0,05 mm., die 

 Spitze selbst 0,075 mm. Die Zähne sind 0,005 mm. lang. 



Bei den bisher betrachteten Cylindergebilden, welche sämmt- 

 lich einheimischen Schmetterlingen entnommen waren, fanden wir 

 mit einer Ausnahme (Argynnis) den oberen Kand des Cylinders 

 mit Zähneu bewaffnet. Wenn auch bei Catocala gerade keine 

 Zähne vorhanden sind, so machen doch diese Schmetterlinge inso- 

 fern keine wichtige Ausnahme, als die Platten oben ziemlich spitz 

 sind und auch wohl ganz sicher wie die Zähne wirken. Bei den 

 von mir untersuchten ausländischen Schmetterlingen, afrikanischen 

 und australischen, fehlen diese Zähne. Beim Nachdenken über 

 diesen Punkt drängt sich mir ganz unwillkürlich die Vermuthung 

 auf, als hätten wir es hier mit zwei verschiedenen, vollkommen 

 unabhängig von einander ins Leben getretenen Entwicklungsreihen 

 zu thun. Dass aus derselben Grundlage (die also hier durch die 

 typischen Haare repräsentirt sein würde) an verschiedenen Orten 

 im Stammbaum ganz ähnliche Bildungen entstehen können, wenn 

 sie sich als gleiche Anpassungen entwickeln, ist ja eine so allge- 



