22 Williclm Breitenbach: 



mein bekannte Thatsache, dass ich kaum noch nöthig habe darauf 

 liinznweiscn, dass von diesem Gesichtspunkte aus meine obige An- 

 nahme keine Schwierigkeiten darbietet. Hätten wir nur eine 

 einzige Entwicklungsreihe vor uns, so ist absolut nicht einzusehen, 

 weshalb bei afrikanischen und australischen Schmetterlingen die 

 Zähne auf dem oberen Rande des Cylinders fehlen, während sie 

 bei den einheimischen zu so exquisiter Entwickelung gelangt sind 

 wie z. B. bei Arge Galathea, zumal doch die Organe dieselbe 

 Funktion zu verrichten haben. Wenn wir beiArgynnis unter den 

 einheimischen Lepidopteren die Zähne nicht vorfinden, so ist diese 

 Ercheinung wohl einer Bildung secundärer Natur zuzuschreiben. 

 Es scheint hier die Mittclmasse die Funktion des ganzen Gebildes 

 allein übernommen zu haben, insofern nämlich, als sich der Cylin- 

 der wenigstens activ an dem Aufreissen pflanzlichen Gewebes nicht 

 mehr betheiligt; denn wir sehen, dass die Mittelmasse den oberen 

 zahnlosen Rand des Cylinders um ein Stück überwachsen hat und 

 dass es nicht allein die Spitze der Mittelmasse ist, welche den 

 Rand überragt. In diesem Falle, wo also die Funktion allein auf 

 die Mittelmasse übergeht, sind ersichtlicher Weise die Zähne ganz 

 nutzlos, und der Cylinder selbst betheiligt sich insofern vielleicht 

 noch passiv, als er eine schützende Hülle, gleichsam ein starres 

 Skelet, für die Mittelmasse abgiebt. 



Noch ein anderer Umstand lässt mir die Vermuthung, als 

 lägen hier zwei unabhängig von einander entstandene Bildungs- 

 richtungen vor, als die annehmbarere erscheinen. Hätten wir es 

 mit nur einer Entwickelung zu thun, so müsste dieselbe zu einer 

 gewissen Zeit ins Dasein getreten sein, und zwar schon bei den 

 Stammeltern der Lepidopteren, da sich die Bildungen wenigstens 

 in allen Hauptgruppen dieses grossen Insectenstammes vorfinden. 

 Dazu kommt ferner noch Folgendes. Die Gattung Ophideres gehört 

 zur Familie der Ophiusidae; ebendahin gehört auch die Gattung 

 Catocala; und wie himmelweit sind nicht ihre Rüssel verschieden 

 von einander! Gehörten die sämmtlichen Formen wirklich nur 

 einer Entwicklungsreihe an, so würde sich doch entschieden die 

 Vererbung in irgend einer Weise geltend gemacht haben ; es hätten 

 in ein und derselben Familie nimmermehr so total verschiedene 

 Bildungen hervorgebracht werden kiinnen, welche doch alle, wie 

 ich schon hervorhob, dieselbe Funktion haben. Dass sie alle nach 

 demselben Typus gebaut sind, ist nicht Folge der Vererbung, son- 



