Die Entwicklung des mittleren Keimblattes im Hühnerei. 91 



Da ich mich im ersteu Theil hinlänglich über die Körner- 

 kugelu ausgesprochen habe, so habe ich ihr Verhalten während 

 der Bebrütung nur nebenbei berührt. Die Abbildungen erläutern 

 dies, soweit es von Interesse sein kann, die Wege dieser Nahrungs- 

 ballen zu verfolgen. Dass sie mit der Keimblattbildung nichts zu 

 thun haben, wird wohl zur Gentige aus der vorstehenden Schilde- 

 rung dieses Vorganges erhellen. 



Die Angaben Mherer Beobachter über die Keimblattl)ildung 

 sind sowohl in der neuen Auflage des Lehrbuchs von Kölliker 

 (3) als auch in Goette's vortrefflichem Aufsatze (7) eingehend dar- 

 gestellt und besprochen. Um also nicht Dinge zu wiederholen, die 

 schon mehr als einmal abgehandelt sind, will ich mich hauptsäch- 

 lich an die neuesten Publicationen halten. Kölliker habe ich 

 schon im Texte erwähnen können, zum Theil auch Angaben von 

 Goette; die Angaben von His über die dualistische Entstehung 

 des mittleren Keimblattes hängen so innig mit seiner Lehre von 

 der Bildung des Blutes und der Gefässe zusammen, dass ich sie 

 an einer andern Stelle eingehend besprechen muss. 



Peremeschko (4) hat den Mesoblasten zuerst im centralen 

 Theil des Keims, und dort im Zusammenhang mit dem oberen 

 Keimblatte gefunden, trotzdem leitet er ihn von den Körnerkugeln 

 ab, die am Boden der Keimhöhle entstehen, sich vermehren, zwi- 

 schen die Keimschichten einwandern und eine zusammenhängende 

 Zellenlage bilden, das mittlere Keimblatt. 



Peremeschko argumentirt folgendermaassen: 



I. Es sind im Anfange der Bebrütung zwei Keimschichten da. 



IL Von keiner derselben kann der Mesoblast abstammen, 

 sonst müsste man diesen Vorgang beobachten, 



III. Während der Bebrütung treten nun Elemente in der 

 Keimhöhle und zwischen den Keimschichten auf. 



IV. Also stammt der Mesoblast von diesen ab. 



Dieser Schluss ist sehr gewagt. Peremeschko hätte ein- 

 gehend die Metamorphose der Körnerkugeln zu Zellen, und das 

 Zusammentreten der Zellen zum Keimblatt schildern müssen; er 

 hätte durch Abbildungen genau den Vorgang illustriren müssen, 

 den er beschreibt. Statt dessen können die Abbildungen Pere- 

 meschkos, die sehr gut sind, ohne weiteres als Belege für 

 Köllikers Angabe gelten, dass der Mesoblast einzig vom Epi- 

 blasten aus sich bilde. Die Figuren 7, 10, 11, 12, 13 haben die 



