128 Moritz Nussbaum: 



Swiecicki's von meiner Seite. Es ist, soweit ich weiss, Sitte, 

 nur solche Worte und Sätze gelegentlich der Discussion einer Ar- 

 beit in Apostrophe zu bringen, die in dieser Arbeit wirklich ge- 

 braucht worden waren. Ich habe dies incriminirende Wort nun 

 nirgends drucken lassen; man wird aber auch aus meinen An- 

 gaben vergebens eine „vollkommene" Bestätigung herauslesen 

 wollen, da ich für meinen Zweck es ausreichend fand, das Ver- 

 halten des Oesophagus des Frosches eingehend zu studiren und 

 demgemäss auch ausschliesslich über dieses Organ berichtet habe. 

 Wo ich über meine Beobachtungen rede, wird man immer die 

 Drüsen im Oesophagus des Frosches namhaft gemacht finden. 



Wohl gestehe ich, die Angaben Swiecicki's für glaub- 

 würdig gefunden zu haben; da die Arbeit unter Grützner's 

 Leitung aus Heidenhaiu's Laboratorium hervorgegangen war, 

 und die Nachuntersuchung eines zufällig aus der gegebenen Zahl 

 herausgegriffenen Objectes die gemachten Angaben im Wesent- 

 lichen bestätigte. Meine erste Mittheilung stellt keine Monographie 

 des Vorderdarms der Amphibien dar; ich durfte mich damit be- 

 gnügen, am Oesophagus des Frosches den Vorgang der Pepsiu- 

 bildung verfolgt zu haben. 



Wenn man den vorletzten Absatz der Arbeit Swiecicki's 

 aufmerksam liest, wird man eine Angabe über die histologischen 

 Verhältnisse des Oesophagus der neben dem Frosch auf den Pepsin- 

 gehalt ihres Vorderdarms untersuchten Batrachier vermissen. Die 

 Stelle lautet: „Zum Schlüsse führe ich noch an, dass ich im We- 

 sentlichen dieselben Verhältnisse hinsichtlich der Pepsinbestimmung, 

 die ich jetzt bei Fröschen besprochen, auch bei einigen anderen 

 Batrachiern (Pelobates fuscus, Hyla arborea, Bufo variabilis und 

 einigen Tritonen) gefunden habe. Ich constatirte nämlich, dass 

 auch bei diesen Thieren die Pepsinmenge im Oesophagus stets 

 bei Weitem grösser war, als im Magen." Als nun Part seh sich 

 davon überzeugt hatte, dass der Oesophagus der oben angeführten 

 Batrachier gar keine Drüsen enthalte, konnte er mit derselben 

 Grtitzn er' sehen Methode den Nachweis führen, dass „der Pepsin- 

 gehalt im Magen stets grösser war, als im Oesophagus". Parts ch 

 bekennt, dass ihm der Widerspruch nicht ganz erklärlich sei. Da 

 aber beide Anschauungsformen mit denselben Hülfsmitteln der 

 Untersuchung gewonnen sind, so klärt sich vielleicht Alles, wenn 

 wir nochmals die colorimetrische Methode auf ihre Zuverlässigkeit 



