Beiträge zur Entwickelungsgoschiclite der Wirbelthiere. 141 



zwischen oberem und mittlerem Keimblatte in keiner Richtung 

 existire und jene beiden Theile eine kontinuirliche Anlage hätten 

 (S. 43—47). Die Scheidung zwischen der Chorda und dem 

 darübcrliegcnden soliden Medullarstraug trete erst allmählich ein 

 (S. 50. 54); der letztere bestehe alsdann aus zwei senkrechten Reihen 

 von Cylinderzellen mit einigen zwischenliegenden Zellen, deren 

 Auflösung nebst einem Auseinanderweichen der ersteren die Aus- 

 höhlung des Medullarstranges herbeiführe (S. 59. 73. 81) i). 



Auf die Untersuchungen von Oellacher über die Ent- 

 wickelung der Forelle folgten die meinigen, an denen ich nichts 

 zu verändern und wozu ich nichts Neues hinzuzufügen habe, welche 

 aber, an verschiedenen Orten mitgetheilt, hier in passender An- 

 ordnung zusammengefasst und durch die beifolgenden, soweit die 

 Anwendung einer Camera lucida es gewährleistet, naturgetreuen 

 Abbildungen erläutert werden sollen. 



1. Die Grundlage des Central-Nervensystems der 

 Forelle ist das obere Keimblatt, in welches das Ekto- 

 derm nach der Bildung des Entoderms sich direct ver- 

 wandelt; eine axiale Verschmelzung jenes Keimblattes 

 mit der anliegenden Schicht des Entoderm oder dem 

 sich alsbald entwickelnden mittleren Keimblatte fin- 

 det zu keiner Zeit statt. 



Ich habe zuerst in einem besonderen Aufsatze gegen Oel- 

 lacher u. A. nachgewiesen, dass die erste Gliederung des ganzen 

 Keims, also auch der eigentlichen Embryonalanlage der Forelle 

 sich in einer Zweischichtung offenbare, welche aber nicht durch 

 Spaltung (Oellacher), sondern durch einen Umschlag des ur- 

 sprünglichen Keimrandes nach innen entstände (Nr. 6 S. 693). 

 Diesen zweischichtigen Raum habe ich alsdann mit der einge- 

 stülpten Keimblase, dem Ekto- und Entodorm anderer Verte- 

 braten (Amphibien) und auch der Evertebraten verglichen (No. 4 

 S. 144. 145. 709. 866 u. f.). Ueber die bleibende Trennung der 



1) Gelegentlich dieser letzteren Angaben Oellacher's citirt Calberla 

 aus dessen Ai-beit erst die Seiten 57. 62, wo nichts darauf Bezügliches steht, 

 ferner aber von S. 73 einen wörtlich genauen Ausspruch Oellacher's 

 (0. sagt: „Es bildet sich . . . ." vgl. No. 3 S. 230), von welchem sich aber 

 dort nur der Sinn in ganz anderer Form findet. Eine solche Freiheit des 

 Citirens scheint mir im Hinblick auf die möglichen Konsequenzen nicht ganz 

 unbedenklich. 



