142 A. Goette: 



einmal gesonderten Keimschichten habe ich mich wie folgt ge- 

 äussert. „Nach meinen Untersuchungen muss ich an der Be- 

 hauptung festlialten, dass die Grenze zwischen dem oberen und 

 mittleren Keimblatte vom ersten Erscheinen der sekundären Keim- 

 schicht an auch im Axcntheile des Keimes ununterbrochen fortbe- 

 steht. Alle gegentheiligen Darstellungen entsprangen demselben 

 Beobachtungsfehler, indem nämlich jene Grenze, welche während 

 der ersten Entwickclung der Axengebilde in Folge der thatsäch- 

 lich innigen Berührung meines Axenstranges (mittleres Keim- 

 blatt) und der Axenplatte (oberes Keimblatt) allerdings nicht immer 

 leicht kenntlich ist , ganz übersehen wurde." „ Die bezüglichen Mit- 

 theilungen Oellacher's über den Forellenkeim beruhen auf dem- 

 selben Grundirrthum, der Annahme des von den eigentlichen Keim- 

 blättern unterschiedenen Axenstreifes, von eil ach er Axenstrang 

 genannt, welcher die gemeinsame Anlage des Central-Nervensy- 

 stems und der Wirbelsaite darstelle." „Auch diese Angabe muss 

 ich nach eingehenden Untersuchungen über die Entwickelung des 

 Forellenkeims auf eine ungenaue Beobachtung zurückführen, wel- 

 cher bald hier bald dort eine wichtige Grenzlinie entging" (No. 4 

 S. 181. 182). Das Voranstehende wird durch die ganze Keihe 

 meiner Durchschnittsbilder von der jüngsten Entwickelungsstufe 

 der Axenplatte an bewiesen (Taf. VII Fig. 1—6, Taf. VIII— IX). Am 

 knopfförmigen Schwanzende (Schwanzknospe Oell.) zeigt sich 

 diese Sonderung auf den früheren Entwickelungsstufen allerdings 

 nicht, aus dem einfachen Grunde, weil dort die Keimschichten 

 ineinander übergehen (vgl. No. G S. G99). Doch will ich nicht 

 unerwähnt lassen, dass die Grenze zwischen oberem und mittlerem 

 Keimblatte gelegentlich auch undeutlich oder auf einer kurzen 

 Strecke sogar unkenntlich erscheint; am Rumpftheile ist mir dies 

 jedoch nur an zu dicken, also misslungenen Durchschnitten begeg- 

 net, im Kopftheile dagegen bisweilen an Präparaten, welche im 

 übrigen ganz brauchbar waren. Es betraf dies gewöhnlich die 

 tieften Stellen der Hirnanlage, welche, sei es mit der Wirbelsaitc 

 oder mit dem indifferenten mittleren Keimblatte verschmolzen schie- 

 nen (Taf. VIII Fig. 28). Wenn aber schon der Umstand, dass nicht 

 alle, sondern nur einzelne Durchschnitte einer ganzen Serie dieses 

 Verhalten zeigten, an der Richtigkeit des scheinbaren Befundes 

 zweifeln lassen muss, so ergibt sich der Nachweis und zum Theil 

 auch die Ursache der Täuschung, sobald man senkrechte Median- 



