154 A. Goette: 



Vorgänge, wie sie bei der liildung der Medullarfurche konstatirt 

 sind, entstelle, dass er ül)erliaiipt ein Produkt des Ektoderms sei? 

 Oder kommt es nach Cal])erla bei seinen Vergleichen auf den 

 Kiel und seine Entstehung etwa gar nicht- an, hält er ihn für einen 

 indifferenteren Theil des Ektoderms, welcher erst durch die Ein- 

 senkung der Aussenschicht (Deckschicht) zur Medullaranlage oder 

 derselben einverleibt würde? — Es bleibt kaum etwas anderes 

 übrig als diese Frage zu bejahen, wenn man die beständigen Ver- 

 gleiche Calberla's zwischen jener Einsenkung und der Medullar- 

 furche anderer Vertebraten und das gleichzeitige völlige Schweigen 

 über die Entstehung des Kiels berücksichtigt. Dann kann ich 

 aber nicht zugeben, dass die gesuchte Uebereinstimmung in der 

 Entwickelung der verschiedenen Central-Nervensysteme durch die 

 Beobachtungen Calberla's evident würde; denn wo finden wir 

 bei den Selachiern, Amphibien und Amnioten, dass zur Bildung 

 der Medullarröhre eine Deckschicht des Ektoderms mit offener oder 

 geschlossener Falte in eine vorher entstandene solide Verdickung 

 der tieferen Schichten sich einsenkte? Eine ähnliche Sonderung 

 von zwei solchen Ektodermschichten fehlt den Selachiern und 

 Amnioten gänzlich und kommt nur noch bei den Amphibien vor, 

 wo aber die Deckschicht nicht nur nicht selbstständig in eine vor- 

 gebildete Verdickung der Grundschicht sich einsenkt, sondern 

 innerhalb der Grenzen der von der gesammten Axenplatte ausge- 

 führten Furchenbildung mit der Grundschicht verschmilzt, während 

 gerade die letztere als der bei allen bezüglichen Vorgängen eigent- 

 lich thätige Theil sich erweist. Indem also Calberla seinen Ver- 

 gleich gerade auf den einen Punkt, den gleichen Ursprung der 

 Auskleidung des Centralkanals beschränkt, erstehen aus seiner 

 Darstellung neue Verschiedenheiten, die vorher nicht bekannt 

 waren: bei den Teleostiern betheiligten sich darnach zwei Ekto- 

 dermschichten mit ganz verschiedenen Vorgängen an der Bildung 

 des Ccntral-Nervensystems, während bei den übrigen Vertebraten 

 dasselbe aus einer einheitlichen Umbildung des ganzen Keimblattes 

 hervorgeht. 



Wir finden also, dass Calberla's Beobachtungen, ihre 

 Richtigkeit vorausgesetzt, nicht genügen, um die bezügliche Ueber- 

 einstimmung der verschiedenen Vertebraten zu beweisen. Noch 

 schlimmer ist es aber um diesen Beweis bestellt, wenn es sich 

 nun ergibt, dass die einzige von ihm entdeckte Aehnlichkeit, worauf 



