Beiti-äge zur Entwickelungsgeschichte der Wirbelthiere. 156 



alle Vergleiche liinauslaufen, auf einem vollständigen Irrthum be- 

 ruht. Man wird aus meinen vorstehenden Mittheilungen und den 

 beigefügten Abbildungen ersehen, dass die Deckschicht der Forellen- 

 keime niemals in den Kiel hineinwächst, dass in dem letzteren 

 nirgends eine zweiblätterige Fortsetzung der ersteren existirt, und 

 dass sie genau ebenso an den Anlagen des Ohrs der Teleostier 

 (vgl. Taf. IX Fig. 44) und der Amphibien sich verhält, ohne dass 

 dadurch deren Uebereinstimmung mit den gleichnamigen Theilen 

 anderer Wirbelthierembryonen zu bezweifeln wäre. Dagegen 

 habe ich allerdings auf ganz anderem Wege als Calberla, durch 

 die Entwickelungsgeschichte des ganzen Ektodermkieles zu er- 

 weisen gesucht, inwiefern derselbe trotz der sich niemals ein- 

 senkenden Deckschicht mit der Medullarfurche anderer Vertebraten 

 tibereinstimmt. 



Und nun komme ich zum letzten hier zu besprechenden Punkt, 

 welche Kritik nämlich Calberla jenen meinen Beobachtungen 

 angedeihen Hess. Er erwähnt meine Angaben zweimal (No. 3 

 S. 230. 255). „Goette spricht vermuthungweise aus, dass der 

 Medullarkanal nicht durch innere Auflösung, in der Art wie 

 Oellacher es beschreibt, entstehe, sondern dass die im Innern 

 des soliden Medullarstranges auftretende Höhle nur der Rest einer 

 durch früheren Seitendruck verloren gegangenen Spalte sei. Die 

 letztere auskleidenden Zellen seien von der äusseren Schicht des 

 Ectoderm durch Wucherungen der inneren Schicht desselben und 

 des mittleren Keimblattes abgeschnürt worden" (?). „Goette 's 

 vermuthungsweise ausgesprochene Ansicht, dass der Medullar- 

 canal nur der Rest der durch Seitendruck zu Grunde gegangenen 

 Rückenspalte (?) sei, ist ohne Mittheilung der Untersuchungen, auf 

 welche diese Ansicht basirt ist, gegeben worden und entzieht sich 

 dadurch einer Benrtheilung." — Ich habe daran zweierlei auszu- 

 setzen. Einmal die beschränkte Auswahl unter meinen Angaben, 

 als wenn ich über die Entwickelung des Central-Nervensystems 

 in der That nichts anderes mitgetheilt hätte als eine „Vermuthung" 

 über die Bildung des Centralkanals im soliden Kiel. Dies lässt 

 sich dadurch nicht erklären, dass Calberla eben nur diesen 

 Punkt besonders behandelte, also auch nur die dahin einschlagenden 

 Angaben zu berücksichtigen brauchte. Denn gerade für dieses eine 

 Moment, die Einsenkung der obersten Zellenlage, konnte doch das, 

 was ich über dieselbe oder meine Deckschicht ausführlich mitge- 



Archiv f, mikrosk. Anatomie, Bd. 15. U 



