172 A. Goette: 



weiteren Umbildimg; die ursprünglichen Rezie.liungen zu einander 

 und grösstentlieils auch zum Hirn aufgeben und in divergenter 

 Weise 'sich fortentwickeln. 



Nachdem ich diese Ergebnisse meiner Untersuchungen am 

 Forellenembryo, wie sie sich kürzer ausgedrückt bereits in meiner 

 Entwickelungsgeschicbte der Unke finden (No. 4 S. 187), festge- 

 stellt hatte, glaubte ich eine Sinnesplatte, wenn auch weniger 

 deutlich, bei den Amphibien wiederzufinden (No. 4 S. 166. 168. 

 172. 180). Doch konnte ich mir nicht verhehlen, dass gerade für 

 das Auge dieser Vertebraten die Abstammung desselben von der 

 Sinnesplatte nicht unmittelbar nachweisbar („nicht für eine 

 Thatsache gelten kann"), sondern erst auf Grund der Befunde bei 

 den Teleostiern anzunehmen sei (S. 181); und ich musste hinzu- 

 fügen, dass die Sinnesplatte am Hühnerkeime nicht zu unterschei- 

 den wäre, und auch an den Embryonen der übrigen Amnioten 

 schwerlich zur Anschauung gebracht werden könnte (S. 184. 188). 



Gegen diese meine Beobachtungen und daraus gezogenen 

 Schlüsse hat sich in letzter Zeit Kessler ausgesprochen, und zwar 

 nicht auf Grund eigener, neuer Beobachtungen, sondern gestützt 

 auf eine Analyse meiner Darstellung, welche genügende Anhalts- 

 punkte ergebe, um die Existenz der Sinnesplatte zu verneinen und 

 mithin alle daraus gezogenen Schlüsse illusorisch zu machen. 

 Kessler hält sich in seiner Kritik (mit Ausnahme einer gelegent- 

 lichen und kurzen, auf die Teleostier bezüglichen Bemerkung) 

 ausschliesslich an meine die Amphibien betreffenden Angaben und 

 hebt dabei wesentlich folgende Punkte hervor. 



Da nach meiner Darstellung (bei den Anurenlarven) eine 

 Kontinuität zwischen der Sinnesplatte, welche in der Augengegend 

 „spurlos" ins Hirn aufgehe, und der später aus dem letzteren her- 

 vortretenden eigentlichen Augenanlage nicht nachzuweisen sei, so 

 könne die letztere thatsächlich nur als Erzeugniss des Hirns auf- 

 gefasst werden (No. 8. S. 3). Anderseits müssten, wenn die Anlagen 

 des Ohrs und der Nase als „Theile des Hirns" bezeichnet würden, 

 auch die zwischen ihnen und dem Hirn liegenden Oberhauttheile, 

 weil sie ja aus der kontinuirlichen Sinnesplatte hervorgingen, eben- 

 falls als Theile des Hirns angesehen werden; könne man sich da- 

 zu natürlich nicht verstehen, so müssten jene in die Oberhaut ein- 



