Beiträge zur Entwickelungsgesohichte der Wirbelthiere. 173 



geschlossenen Siunesanlageu ebenfalls als Tlieile des vom Hirn 

 völlig geschiedenen „Hornhlattes" betrachtet werden (S. 5). 



Ich wende mich zunächst gegen die letztere Argumentation. 

 Der Schluss, dass die näher bezeichneten Oberhauttheile als Er- 

 zeugnisse der Sinnesplatte in ähnlichen Beziehungen zum Hirn 

 ständen wie die bezüglichen Sinnesorgane, also gewissermassen 

 ebenfalls Hirntheile seien, geht von der ungenauen Voraussetzung 

 aus, als wenn ein Stück des oberen Keimblattes, welches anfangs 

 die Sinnesplatte darstelle, diese Bedeutung in denselben Grenzen 

 stets behalten müsse. Ich habe die Sinnesplatte als indifferenten 

 Theil des Keimblattes oder genauer seiner Grundschicht weder 

 bezeichnet noch gezeichnet, sondern als eine Verdickung derselben, 

 welche zuerst der Hirnanlage eng angeschlossen dieselbe kontinuir- 

 lich umkreise, darauf aber in gewisse Abschnitte zerfalle, welche 

 sich gesondert zusammenziehen, sodass zwischen ihnen der Ober- 

 haut anheimfallende Theile des oberen Keimblattes zurückbleiben. 

 Müssen nun die letzteren, weil an ihrer Stelle vorher die als 

 Sinnesplatte bezeichnete Verdickung lag, desshalb gleich für Er- 

 zengnisse derselben gelten? Ich habe mich schon häufig gegen 

 eine solche Auffassung ausgesprochen, welche in den embryonalen 

 Anlagen ebenso determinirte Theile sieht wie in den fertig ge- 

 bildeten Organen. In den vorliegenden Abhandlungen habe ich 

 es gerade an der Entwickelungsgeschichte der Axen- und Sinnes- 

 platte gezeigt (s. o. S. 148. 159), dass, solange eine embryonale Anlage 

 noch nicht, z. B. durch Kontinuitätstrennung u. s. w., völlig abge- 

 schlossen, also erst in der Bildung und Absonderung von ihrem 

 Mutterboden begriffen ist, ebensowohl aus ihren vorläufigen Grenzen 

 Zellen wieder ausscheiden, wie andere neu in dieselben eintreten 

 und ihr definitiver Zellenbestand überhaupt noch nicht bestimmt 

 werden kann. Die Bedeutung einer solchen „werdenden" Anlage 

 liegt folglich nicht in den einzelnen sie anfangs zusammensetzen- 

 den Elementen, sondern lediglich in dem Massenergebniss der zu 

 Grunde liegenden Vorgänge (Verdickungen, Faltungen u. s. w.); 

 es können daher, wenn eine solche Bildung verschoben, getheilt, 

 zusammengezogen wird, die von ihr verlassenen indifferenten Stellen 

 ihres Keimbodens an der Bedeutung nicht theilnehmen, welche 

 eben nur jenen Massendifferenzirungen als solchen zukommt. — 

 Demnach kann ich die erwähnten Einwendungen, welche Kessler 

 hinsichtlich der Beziehungen der Ohr- und Nasenanlagen zur 



