192 A. Goette: 



zusammen ans einer gemeinsamen Anlage (Axenstrang — Oell acher) 

 ableitet, weil er auf einem Durchschnitt einen bis in die Nähe des 

 Darmblattes reichenden Kiel, auf zwei anderen Durchschnitten aber 

 unter dem viel kürzeren Kiel die gleich breite Chorda fand, welche 

 daher nur durch Abgliederung von dem ersteren entstanden sein 

 könne (No. 13). Radwaner's Abbildungen sind nun ziemlich 

 richtig, irrthümlich aber der daraus gezogene Schluss, weil die 

 betreffenden Durchschnitte gar nicht mit einander vergleichbar sind. 

 Der erste stammt nämlich, was Radwaner gar nicht bemerkt hat, 

 aus dem Kopf, wie die exquisite Sinnesplatte beweist, der zweite 

 und dritte mitten aus dem Rumpfe. Die an den letzteren sicht- 

 bare Chorda reicht aber zu derselben Zeit noch nicht in den Kopf 

 hinein, wo vielmehr das Hirn noch bis in die Nähe des Darmblattes 

 oder — im Bereiche der medianen Lücke des mittleren Keimblattes 

 — bis an dasselbe hinabreicht; der viel kürzere Kiel des Rumpfes 

 ist aber stets durch die dicke Chordaanlage vom Darmblatte ge- 

 trennt. Man vergleiche, um den Irrthum zu verstehen, die Figg. 

 25. 28 und 5. 33. 



Ich habe bisher das berücksichtigt, was gegen meine Dar- 

 stellung direkt eingewendet wurde oder eingewendet werden könnte. 

 Es bleiben noch die indirekten Bedenken dagegen zu erörtern 

 übrig. — Wenn die Chordabildung der Teleostier und Amphibien, 

 so könnte gefragt werden, wirklich so erfolgte, wie ich es angab, 

 wie erklären sich alsdann die ebenso bestimmten abweichenden 

 Befunde bei Selachiern (Balfour) und Cyklostomen (Calberla), 

 von den Amnioten gar nicht zu reden ? Kann man annehmen, dass 

 die einzelnen Klassen der Vertebraten in dem gleichen fundamen- 

 talen Entwickelungsvorgang so bedeutende Differenzen aufweisen, 

 und ist nicht die bezügliche Bildung bei den niedriger stehenden 

 Cyklostomen und Selachiern ein Judicium gegen die Richtigkeit 

 der abweichenden Beobachtungen über dasselbe Organ bei den 

 Teleostiern und Amphibien? 



Solche Fragen gehen von dem Standpunkte aus, dass wenn 

 die Formverwandtschaft gewisser Abtheilungen im allgemeinen und 

 auch die Homologie ihrer einzelnen Organe genügend nachgewiesen 

 sind, es nicht wahrscheinlich ist, dass diese selben Organe onto- 

 genetisch auf verschiedenem Wege entstehen. Selbst die relative 

 Berechtigung einer solchen Ansicht hängt aber davon ab, in welcher 

 Weise die geforderte Uebereinstimmung der Entwickelung definirt 



