Bemerkung zur Injectionstechnik bei Wirbellosen. 255 



welche die Masse nachher unter dem Gyps hervorquillt, und in den 

 meisten Fällen kommt man nicht weiter wie ohne denselben; immer- 

 hin habe ich auf diesem Wege die besten Resultate erzielt ^). Ich 

 gestehe jedoch, dass es mir nie gelungen ist, eine Muschel in allen 

 Theilen ganz gleichmässig und (in histiologischem Sinne) voll- 

 ständig zu injiciren. 



Das Vorstehende sollte, wie gesagt, hauptsächlich nur zur 

 Motivirung meiner früheren Angaben dienen und zeigen, dass man 

 auch hier frische Gewebe streckenweise vollständig mit Leimmassen 

 füllen kann. Verfolgung der Morphologie der grösseren Gefässe 

 und ihrer Verbindungen lag nicht in der Absicht jener Arbeiten; 

 für das Studium derselben braucht es andere, feinere Handgriffe, 

 und es ist dafür auf die äusserst elegante und vielseitige Methodik 

 Sabatier's zu verweisen, über welche derselbe a. a. 0. genau 

 berichtet hat. 



Zur Theorie der Peristaltik. 



Von 



Tta. W. Engelmanii 



in Utrecht. 



Ein im vorigen Heft erschienener Aufsatz von Alexander 

 Dogiel-) veranlasst mich zu den folgenden Bemerkungen. 



In einer Arbeit über den Ureter^) war ich zu dem Ergeb- 



1) Auch zu feineren Injectionen bei Wirbelthieren kann ich für 

 viele Fälle, in denen man beim Einbinden Gefässe verletzen muss oder nicht 

 sicher ist, ob solche verletzt sind, den Gyps als vortreffliches Hülfsmittel 

 empfehlen, das endloses Abbinden erspart. So bekommt man mit Leimmassen 

 mikroskopische Totalinjectionen der schönsten Art (mit Ausnahme der Brust- 

 organe), wenn man bei einem Säugethier in die Aorta descendens oberhalb 

 des Zwerchfells einbindet, dann den ganzen Thorax mit Freilassung der 

 Canüle mit Gyps füllt und auch die Schnittränder der Brust übergypst. 



2) Zur Kenntniss der Nerven der Ureteren. Von Stud. Alexander 

 Dogiel. Dies Archiv. 15. Bd. I. Heft. S. 64 — 66. Taf. IV. 2 Figg. 



3) Zur Physiologie des Ureter. Archiv f. d. ges. Physiologie u. s. w. 

 von Pflüger. 2. Bd, 1869. S. 243—292. 



