256 Th. W. Engelmann: 



nisse gelangt, dass das peristaltische und antiperistaltische Fort- 

 schreiten der Contraktiou in diesem Organe ohne Mitwirkung von 

 Ganglienzellen zu Stande kommt. Ich berief mich dabei unter 

 Anderem auf das Vorkommen peristaltischer Bewegungen an iso- 

 lirten, völlig ganglienfreien Ureterabschnitten. Als ganglienfrei 

 bezeichnete ich den Ureter des Kaninchens, von etwa 4 ctm ober- 

 halb der Blase bis hinauf zum Hilus renis, also etwa das mittlere 

 und obere Drittel des Organs. Am Hilus und in der Umgebung 

 des Nierenbeckens glückte es mir beim Kaninchen nur wenige 

 Male einzelne (2—3) Ganglienzellen zu finden i). 



In der Absicht meine Angaben zu prüfen, hat nun AI. Dogiel 

 die Nerven der Ureteren untersucht. Seine Untersuchungen haben 

 ihm „gezeigt, dass die Ganglien nicht nur am unteren Theile der 

 Ureteren liegen, wie Engelmann behauptet, sondern auch am 

 oberen'^ Was hat aber Dogiel untersucht? Anstatt das Thier zu 

 wählen, auf das sich — wie ich in meiner Arbeit wiederholt hervor- 

 hebe — meine anatomischen Arbeiten nahezu ausschliesslich und auch 

 meine physiologischen Versuche grösstentheils beziehen, nämlich das 

 Kaninchen, benutzte er die Ureteren des Hundes, derßatte, Taube und 

 Schildkröte. Von diesen nun habe ich bezüglich des Vorkommens von 

 Ganglienzellen garnichts, also auch nichts Unrichtiges behauptet. Und 

 es war dabei keineswegs etwa meine Meinung, die betreffenden ana- 

 tomischen Verhältnisse mUssten bei anderen Thieren die nämlichen 

 sein wie beim Kaninchen 2). Niemandem doch kann es im Ernste 

 beikommen anatomische Befunde so ausserordentlich schwankender 

 Natur, wie die der räumlichen Verbreitung von Ganglienzellen in 

 einem sympathischen Geflechte, ohne Weiteres von einer Thierart 

 auf die andere übertragen zu wollen. Zeigen ja schon die Indi- 

 viduen derselben Speciös in der erwähnten Beziehung sehr bedeu- 

 tende Verschiedenheiten, wie des Näheren aus meiner Abhandlung und 

 aus Dogiel' s eigenen Angaben erhellt. So würde es mich denn 

 auch keineswegs wundern, wenn Jemand einmal im mittleren und 

 oberen Drittel des Kaninchenureters ein paar Ganglienzellen fände, 

 umsoweniger als ich selbst am Hilus ja schon ab und zu welchen 



1) Archiv f. d. ges. Physiologie etc. von P flüger. 2. Jahrg. 1869. 

 S. 250. 



2) Auch J. Steiner (Grundriss d. Physiologie des Menschen. Leipzig 

 1878. S. 131) hat übersehen, dass ich nur vom Kaninchen rede. 



