272 V. la Valette St. George: 



Neumanu') tritt in der Hauptsache den Angaben v. Ebner's 

 bei, nur betrachtet er die „Spermatoblasten" nicht als Fortsätze 

 des „Keimnetzes", sondern als Theile der Epithelzellen des Samen- 

 canälchens und schlägt vor, je eine derselben nebst ihrem Fortsatze 

 als Spermatoblast zu bezeichnen und verwirft die Merkel'schen 

 „Stützzellcn". 



Wir haben nunmehr einer Arbeit zu gedenken, welche neben 

 andern neuen trefflich beobachteten Thatsachen über den Bau des 

 Hodens auch dem Inhalt der Samenwege einer eingehenden Unter- 

 suchung widmet. 



V. Mihalkovics -) schliesst sich den Angaben v. Ebner's 

 und Neu mann 's an, hält übrigens das Stützsystem für ganz ver- 

 schieden von den Spermatoblasten und glaubt, dass man es be- 

 züglich des ersteren mit einem durch die Gerinnung der zähflüssigen 

 Zwäschensubstanz entstandenen Kunstproducte zu thun habe. In 

 gleicherweise deutet er das Zustandekommen des v. Ebner 'sehen 

 Keimnetzes. Im Uebrigen fand er die Spermatozoenentwicklung 

 so, wie sie v. Ebner beschreibt und erkennt wie Neumann in 

 den Spermatoblasten besondere Modificationen der äusseren Zellen- 

 schicht. Er schildert darnach die Bildung derselben beim Hoden 

 des Katers, der, zu Schnittpräparaten besonders geeignet, durch 

 Injection von l'^/o üeberosmiumsäure in die Lymphgefässe und Er- 

 härtung in Alcohol vorbereitet und unter Glycerin untersucht wurde. 



Die Zwischenzellen (runde Hodenzellen) sieht er als indiffe- 

 rente Gebilde an, welche zur flüssigen Zwischensubstanz werden. 

 Merkel^) dagegen will sich ganz bestimmt davon überzeugt haben, 

 dass die runden hellen Hodenzellen, noch ehe sie sich in die 

 Taschen der Stützzellen legen, bereits die ersten Stadien der Ent- 

 wickelung durchmachen. .Sind diese, characterisirt durch Ver- 

 dickuni-' der Kernmembran und Bildung; des bekannten Kern- 



1) Cunti'iiUjlatt für die medizinischen Wissenschaften. 1872. S. 881. 

 lieber die Entwickehmg der Samenfäden. Zweite vorläufige Mittheilung. 

 Von Prof. C. Neumann. 



2) V. V. Mihalkovics: Beiträge zur Anatomie und Histologie des 

 Hodens. Aus dem physiologischen Institute zu Leipzig. Abdruck aus den 

 Berichten der math.-phys. Classe der Königl. Sachs. Gesellschaft der Wissen- 

 schaften 1873. S. 217. 



3) Erstes Entwickeluugsstadium der Spermatozoidcn. Von Fr. Merkel. 

 Centralblatt f. d. m. Wissensch. 1874. No. 5. S. 65. 



