Ueber die Geneso der Samenkörper. 295 



Follikelkerne 0,007 mm bis 0/)08 mm, die Kerne der grobgranu- 

 lirten Zelle 0,012 bis 0,014 imii fand. 



Ratte. 



Die hierorts noch, wenn auch selten, vorkommende Mus rattus 

 lieferte mir eine grosse Reihe sehr brauchbarer Objecte, welche 

 meist in absolutem Alcohol oder Müller'scher Flüssigkeit gehärtet 

 und durch Einbettung in Glycerin-Gallerte schnitttahig gemacht 

 worden waren. 



Zunächst konnte ich niich davon überzeugen, dass auch hier, 

 zunächst der membrana propria aufliegend, zwei Zellarten alterniren: 

 die Ursamen- und Follikelzellen (Fig. 88 und 89). Im ersten 

 Stadium der Entwickelung der Samenelemente findet eine ge- 

 waltige Theilvermehrung der Spermatogonien Statt, wobei die 

 Theilproducte grösser als die ursprünglichen Ursamenzeilen selbst 

 werden können und durch ihre grob granulirten, oft noch ein grösseres 

 Kernkörperchen führenden Kerne, leicht in die Augen fallen. Es sind 

 dies die sogenannten grob granulirten Zellen. Sie wachsen als Zell- 

 haufen in das Lumen des Canälchens hinein — Spermatogemmen 

 im 1. Stadium — . Nach aussen hin werden sie von einer feinen 

 Haut umgeben und gegen einander abgegrenzt. An einzelnen 

 Stellen, besonders an der Basis der Follikelhaut, sieht man in 

 dieser Membran noch die vielfach beschriebenen Follikelkerne. 

 Die Fig. 84 wird das Mitgetheilte erläutern. 



Andere Schnitte zeigten mir Folgendes. Ueber der Schicht 

 von Ursamen- und Follikelzellen lagen grobgranuliite in geringerer 

 oder grösserer Zahl, ül)er diesen Spermatocyten mit kleinen hellen, 

 meist ein Kernkörperchen zeigenden Kernen, an manchen Präparaten 

 zu deutlich erkennbaren, von einer feinen Membran umhüllten, Sper- 

 matoblasten zusammengeballt, und, im Viereck stehend, zwischen 

 diesen verschiedenen Gewebselementen, reife Spermatoblasten, deren 

 Fuss einen Spermatogonienkern umschloss (Fig. 85, 86, 87, 00). 



Ich denke, dass ich jetzt in der Darstellung der gewonnenen 

 Thatsachen weit genug gekommen bin, um sie meiner Auffassung 

 nach zu definiren. Ist doch gerade die „Ratte", ob mus decu- 

 manus oder rattus bleibt bei den meisten Autoren fraglich, thut 

 auch nichts zur Sache, als ein sehr geeignetes Untersuchungsobject, 

 seit dem Vorgange v. Ebner 's, zum Ausgangspunkte der sich auf 

 diesem Felde bewegenden Untersuchungen geworden. 



