300 V. la Valette St. George: 



beziehen, l)vingt die älteren riehtij,^en Hcohaehtnngen über die 

 Genese der Sanieidv(>rper aus je einer Zelle durch sehr correcte 

 Nachuntersuchungen wieder zu Ehren und erweitert sie durch 

 neue Thatsachen, welche die Art dieser Entwickelung betreffen. 

 Er verwirft damit v. Ebner's Ansicht über die Entstehung der 

 Samenelemente aus den „Spermatoblasten'^ Die radiär ange- 

 ordneten Zellen in den Hodencanälchen sollen vielmehr den eigent- 

 lichen Samenzellen zur Stütze und zum Schutze dienen und werden 

 desshalb von Merkel „Stützzellen'' genannt, eine durchaus 

 neue Autfassung, welcher S e r t o 1 i beitritt und damit die v. Ebner'- 

 sche nicht für zutreffend erklärt. 



Als eifriger Verfechter der Spermatoblasteu-Theorie tritt dann 

 Neumann auf. Seine Beobachtungen sind genau, seine Zeich- 

 nungen correct, die Untersuchungsmethode zweckmässig, jedoch 

 zu einseitig, weil er augenscheinlich zu wenig Werth auf das legt, 

 was andere vor ihm gesehen. 



Die peripherische Schicht der Samencanälchen beschreibt er 

 durchaus richtig und ergänzt dadurch die v. Ebner' sehe Dar- 

 stellung, stimmt diesem im Uebrigen vollständig bei, indem er als 

 „gesicherte Thatsache" gelten lässt, dass die erste Anlage der 

 sich entwickelnden Spermatozoiden in läppen förmigen Anhängen 

 sich zeige, welche mit den senkrecht nach innen gerichteten Fort- 

 sätzen der Epithelien der Samencanälchen in unmittelbarer Ver- 

 bindung sich befände. 



Blumberg sucht die Divergenz der Meinungen dadurch zu 

 vermitteln, dass er eine doppelte Art der Bildung der vSamen- 

 körper für möglich hält: aus Spermatoblasten und aus runden Zellen. 



V. Mihalkovicz findet die Spermatozoenentwickelung im 

 Grossen und Ganzen so wie sie v. Ebner beschreibt und schliesst 

 sich hinsichtlich der Natur der Spermatoblasten ganz der Ansicht 

 von Neu mann an. Die radienartig zwischen den Spermatoblasten 

 liegenden Zellen hält er für „indifferente Samenzellen", welche 

 zur flüssigen Zwischenzellsubstanz werden sollen. Sertoli's „ver- 

 ästelte" und Merke l's „Stützzellen" sollen durch die Gerinnung 

 einer homogenen zähen Grundsubstanz, welche zwischen den 

 Samenzellen ihre Lage habe, vorgetäuscht werden. 



Darin geht v. Mihalkovicz offenbar zu weit. Die Zellen 

 Sertoli's — meine Spermatogonien — müssen zu Kecht bestehen 

 bleiben, ob jedoch ihre natürliche Gestalt solche Verästelungen 



