328 A. Goette: 



Wirbelbögen anderer Vertebraten durch ihre Lage entsprechenden 

 intersegmentalen Bogenpaare durch ihre regelmässige Ausbiklung 

 als die primären, die dazwischen eingeschalteten durch Unbestän- 

 digkeit in Vorkommen und Form als die sekundären Bildungen 

 erscheinen. Die kaudalen Wirbelbögen der Neunaugen kann man 

 wegen ihrer Verdoppelung allerdings ebenso deuten; doch ist es 

 mir nicht gelungen, sie nach Lage und Ausbildung ebenso bestimmt 

 zu unterscheiden. Noch unregelmässiger sind wie erwähnt die 

 AVirbelbögen der mittleren und hinteren Rumpfgegend von P, flu- 

 viatilis. — Ueber die hypochordalen Knorpelstreifen der vordersten 

 Rum])fgegend habe ich keine Erfahrungen. 



Ich ha])c nun zu untersuchen, in wieweit meine Befunde an 

 den perichordalen Geweben der Neunaugen die früheren Unter- 

 suchungen bestätigen oder von ihnen abweichen. — Alle Beobachter 

 sprechen von einer kontinuirlichen Gewebsschicht, welche die 

 Wirbelsaite und das Rückenmark umschliesse und der die knorpe- 

 ligen Wirbelstücke angefügt oder in ihr eingebettet seien. Wenn 

 aber J. Müller, abgesehen von den noch allgemeineren Beschrei- 

 bungen seiner Vorgänger, diese Skeletschicht einfach als fibröses 

 Gewebe bezeichnet, welches ausser dem Ueberzug der Chorda die 

 hypochordalen Kanten (untere Seitenräume) und das doppelte Dach 

 für das Rückenmark und das darüberliegende Fettgewebe bildet, 

 so liegt es auf der Hand, dass er vorherrschend das, was ich als 

 Sehnenhaut l)ezeichne, im Auge hatte und den besonderen Inhalt 

 der Seiteuräume überhaupt nicht beachtete. Erst Gegenbaur 

 machte auf den ü1)ereinstimmenden Inhalt der letzteren und des 

 Dachraums aufmerksam und glaubte darin eben das dem Binde- 

 gewebe und dem Knorpel gleich nahe verwandte eigenthümliche 

 Gewebe der Skeletschicht zu erkennen, welche in kontiuuirlicher 

 Ausbreitung aber verschiedener Mächtigkeit die medianen Organe 

 umschliesse. Ich kann aber nach meinen Untersuchungen weder 

 eines der von Gegenbaur angegebenen Merkmale der Skeletschicht, 

 noch überhaupt ihre Existenz bestätigen. Ich habe es bereits aus- 

 gesprochen und glaube es in Gegenbaur's eigener Abbildung 

 von diesem Gewebe (No. 1 Fig. 3) bestätigt zu finden, dass er 

 seine Ansicht über dasselbe aus jenen weniger klaren Bildern 

 schöpfte, welche Zellen und Gewebslücken leicht verwechseln 

 lassen. Ich habe aber ausser diesen weniger leicht aufzulösenden 

 Bildern in grosser Zahl andere viel günstigere Stellen desselben 



