458 A. Goette: 



gleichen engsten Beziehungen zu unteren Bögen wie bei diesen 

 Fischen offenbaren; denn diese Frage muss entschieden verneint 

 werden. 



Den Namen „Rippen" führten zuerst gewisse Skelettheile 

 höherer Vertebraten, und von diesen wurde er auf ähnliche Skelet- 

 stiicke der Fisclie übertragen, lange bevor man daran dachte, die 

 morphologische Gleichwerthigkeit der beiderlei Bildungen zu prüfen. 

 Eine solche Uebereinstimmung besteht nun aber zwischen jenen 

 ersteren Vertebraten und den Ganoiden ebensowenig wie zwischen 

 jenen und den Teleostiern, wie ich es schon früher erörtert habe 

 (No. 13 S. 434): die Rippen der höheren Vertebraten sind seit- 

 liche Anhänge oberer Wirbelbögen, daher überhanpt keine 

 ursprünglichen Bogentheile, die sogenannten Rippen der Ganoiden 

 abgegliederte Abschnitte unterer Wirbelbögen, also gerade ur- 

 sprüngliche Bogentheile. Bei dieser früher allgemein über- 

 sehenen*) und von Gegenbaur noch immer einfach ignorirten 

 Verschiedenheit^) scheint es mir nicht nur unpassend sondern auch 

 von Nachtheil, den beiderlei heterogenen Skelettheilen denselben 

 Namen zu belassen, indem dadurch die Missverständnisse über 

 ihre Entstehung, Lagebeziehung u. s. w. nur noch weiter unter- 

 halten würden. Da nun aber jener Name vernünftigerweise für 

 die zuerst damit bezeichneten Theile erhalten bleiben muss, so 

 werde ich die sogenannten Rippen der Ganoiden, d. h. die von 

 den Basaltheilcn abgegliederten und frei endigenden Abschnitte 



1) Aug. Müller (N. 28) hat zwischen den abgegliederten Bögen der 

 Fische und den echten Rippen allerdings eine Verschiedenheit konstatirt, aber 

 doch in ganz anderem Sinn wie ich und wie mir scheint, in unzureichender 

 Weise. Ich komme, da er eigentlich nur Teleostier berücksichtigt, bei Ge- 

 legenheit des Wirbelsystems der letzteren darauf zurück. 



2) Obgleich Gegenbaur in seiner bezüglichen gegen meine Darstellung 

 gerichteten Kritik (N. 12), auf welche ich in den folgenden Abschnitten aus- 

 führlich zurückkomme, keine einzige meiner Beobachtungen über jene 

 Verschiedenheit als irrige auch nur direkt bezeichnet, geschweige denn nach- 

 gewiesen hat, findet sich in der neuesten Auflage seines Grundrisses der ver- 

 gleichenden Anatomie dennoch die frühere Behauptung wieder, dass alle bisher 

 als Rippen bezeichneten Stücke aus unteren Bögen hervorgingen (N. 11 

 S. 462), ohne die geringste Andeutung darüber, wie man sich solche Rippen, 

 welche neben den vollständigen oberen und unteren Bögen bestehen (wie 

 z. B. die Schwanzrippen der Amphibien und Amnioten) als Abschnitte unterer 

 Bögen zu denken habe. 



