470 A. Goette: 



fange der Chorda sich hefindet. Dasselbe gilt von den durch 

 W. Müller, Gegenbau r undBalfour beschriebenen kutikularen 

 Chordascheiden der ganz jungen Embryonen von Scyllium und 

 Acanthias. Nur muss ich hervorheben, dass ich die Anwesenheit 

 einer Grenzlamelle nach aussen von dieser Scheide (Limitans in- 

 terna) ebenso wenig wie Gegen baur (No. S. 124, 128) allge- 

 mein und sicher nachweisen konnte. Was aber die älteren Embry- 

 onen der Dornhaie von Müller und Gegenbaur betriift, welche 

 in der Grösse (20—24 cm) mit den meinigen (22 cm) überein- 

 stimmen, so sind an ihnen die beiden von mir beschriebenen 

 Schichten, nämlich die Kutikularscheide und der zellenfreie Saum 

 der Aussenscheide, nicht oder ungenügend unterschieden worden. 

 Aus Gegenbaur 's Angaben lässt sich nicht entnehmen, welche 

 von beiden er im Auge hatte; W. Müller's Beschreibung von der 

 angeblichen Kutikularscheide jener Thiere passt aber im wesent- 

 lichen (10—20 ^i dick, koncentrisch und radiär (meine Schräg- 

 fasern) gestreift) ebenso sehr auf die zellenfreie Zone der Aussen- 

 scheide als sie von dem Verhalten der eigentlichen Kutikular- 

 scheide (3 i^i dick, homogen) abweicht. W. Müller scheint die 

 letztere sogar gelegentlich neben der ersteren bemerkt aber durch- 

 aus verkannt zu haben, da er einen radiär gestreiften Saum er- 

 wähnt, mit dem sich die Zellen der Chordarinde gegen jene ver- 

 meintliche Kutikularscheide absetzen (No. 29 S. 349). Die äussere 

 elastische Grenzmembran der letzteren habe ich wie gesagt nir- 

 gends angetroflTeu; hätten Gegenbaur und ich sie tibersehen, so 

 könnte sie doch nur unmessbar fein sein. Um so auffallender ist 

 daher die Ansicht W. Müller's, dass gerade diese zum mindesten 

 sehr zweifelhafte Bildung Kolli ker's Elastica interna sei, und 

 dass Letzterem die nach innen davon gelegene, bis 20 (.i dicke 

 Schicht entgangen wäre. Dies konnte um so weniger geschehen, 

 als dieselbe an den erwachsenen Thieren, die Kölliker allein 

 untersuchte, in der Regel gar nicht mehr existirt; auch hat der- 

 selbe, wie wir sahen, die Kutikularscheide ganz richtig erkannt, 

 und vielmehr W. Müller diese übersehen oder verkannt und irr- 

 thümlich die zellenfreie Zone der Aussenscheide, deren kurze 

 Dauer ihm unbekannt ])lieb, für die Kutikularscheide gehalten. 



Die enge Zugehörigkeit der Kutikularscheide zur Chorda 

 spricht sich schon darin aus, dass sie im allgemeinen einen der 

 protoplasmatischen Kindenschicht des Gallcrtkörpers, ihrer Matrix, 



