552 L. Löwe: 



Glaskörper und bindegewebigem Iris-Stroma gelöst. Zweitens setzt 

 sich der in Rede stehende Spalt auch nach oben oberhalb der 

 Iris-Oberfläche zwischen dieser und der Pupillar-membran fort. 

 Auch diese obere Fortsetzung des Spaltes h a bricht später in die 

 vordere Augenkaramer durch. So wird auch hier durch diesen 

 als „Abreissen der PuplUar-Membran" bekannten Vorgang der Zu- 

 sammenhang der Iris mit den bindegewebigen Befestigungs-Ge- 

 bilden gelöst. Dann ist die Iris nur noch an ihrer basalen An- 

 heftung befestigt, sie kann also mit ihrem freien Theil leicht jeder 

 Intensitäts-Schwankung des Lichtes folgen. 



Durch die eben gegebenen entwicklungsgeschichtlichen Daten 

 wird einiges Licht auf den schon seit langer Zeit schwebenden Streit 

 „über die Begrenzung der membrana pupillaris" geworfen. Die Ent- 

 decker derselben, Wachendorf, Hall er und Alb in geben überein- 

 stimmend an, dass sie sich von der Unterfläche der Iris erhebt. Ihnen 

 schliesst sich Zinn an. Rudolphi, Henle (Bonn 1832) und Reich 

 (Berlin 1833) dagegen sagen, dass sie von der vordem Irisfläche ent- 

 springe. Beide Auflassungen sind richtig. Es handelt sich nur um ver- 

 schiedene Stadien einer und derselben Bildung. Im ersten Stadium, 

 wenn der Spalt (h a) Fig. D erst sehr wenig ausgeprägt ist, und 

 nur vor der Linsenmitte eine membrana pupillaris und eine davon 

 gesonderte membrana capsularis existirt, während rechts und links 

 davon beide Häute noch verschmolzen sind — in diesem Stadium 

 wird man leicht geneigt sein, die Sache so zu schildern, dass die 

 membrana pupillaris von dem Glaskörper unter der Iris-Unterfläche 

 entspringe. Denn zu dieser Zeit ist die Iris histologisch so difife- 

 rent von der Pupillarmembran, dass man ohne genaue Kenntniss 

 des embryonalen Sachverhalts — und ein solcher ist ja erst in 

 neuester Zeit durch die Methode der durchsichtigen Schnitte mög- 

 lich — nicht berechtigt ist, beide auf einander zu beziehen. Hal- 

 ler, Albin, Wachendorf und Zinn haben also in diesem Sta- 

 dium untersucht. Wenn aber später die Spalte h a sich weiter seit- 

 lich ausgedehnt hat und, am Pupillar-Rande angekommen, in einen 

 vorderen Fig. D (o s) und einen hinteren Schenkel Fig. D (u s) zer- 

 fallen ist, erhält man deutlich den von Rudolphi, Henle und 

 Reich geschilderten Ursprung der meml)rana pupillaris von der 

 Vorderfläche der Iris. Diesem Stadium ist off'enbar aucii die von 

 Job. Müller, Henle und Reich gegebene Beschreibung einer 

 zarten Verbindungshaut zwischen der vorderen Linsenkapsel und 



