RECHERCHES SUR l'oKAPI 35 



sont sélériodontes; dans les deux cas également, Témail estépais 



et rugueux. 



Les molaires de TOkapi présentant typiquement la disposi- 

 tion tétra-sélénodonte, nous les supposerons, pour la clarté de 

 la description, formées de deux lobes, l'un antérieur, l'autre 

 postérieur, composés chacun d'un (lenticule interne et d'un 

 denticule externe, ainsi que le figure le schéma classique 

 d'AlbertGAUDRY(l). Nous prendrons la même base pour tous nos 

 termes de comparaison, sans rien |)résumer quant au rôle des 

 denticules médians dans la formation des croissants internes, ni 

 quant à la nature des « colonnettes » . Nous ne rechercherons donc 

 pas si notre « denticule antéro-interne » est équivalent à M ou 

 à M + I, si le postéro-interne équivaut kûi-^-i, ni si la colonnelte 

 médiane, dont nous parlons incidemment chez la Girafe, est 

 équivalente à I, et nous nous bornerons à décrire les particu- 

 larités présentées par nos sujets. Cette description étant basée 

 sur la convention ci-dessus, il sera facile de rapporter aux assi- 

 milations et aux notations des différents auteurs (2), si elles sont 

 jugées plus conformes aux homologies ou simpleuK'nt plus 

 commodes, les parties que nous décrivons. Nous préférons, pour 

 le moment, ne pas entrer dans l'examen de cette question 

 des homologies; malgré les progrès qu'elle a subis dans 

 son ensemble, progrès aboutissant plutôt à la mieux poser 

 qu'à la résoudre, la phrase de l'illustre auteur des Enchalne- 

 ïnen/sntsie juste : «... dans l'état actuel de nos connaissances, 

 il est très difficile de discerner les modes d'origine, car rien ne 

 prouve que la nature s'est astreinte à procéder uniquement par 

 atrophie ou soudure; elle peut avoir produit des parties 

 nouvelles, et, de môme que les colonnettes interlobaires des 

 molaires inférieures de plusieurs ruminants et des jeunes 

 hipparions ne sont pas des denticules modifiés, mais des organes 

 supplémentaires, les colonnettes des molaires supérieures ont 

 pu être également, ainsi que le prétend M. Kowalevsky, des 

 parties supplémentaires » (3). 



(1) Albeii GuiDBY. Les enchaînements du monde animal [Mammifères ter- 

 tiaires, Paris, 1878; p. 56, fig. 57). 



(2) Voy. à ce sujet : H. P. F. Usborn. Evolution of Mammalian Molar Teetfi. 

 New- York, 1907. 



(.3) Albert (Iaudiiy. Loc. cit., p. 99. 



