HO A. VAYSSIÈRE 



pas de même de l'autre branche ainsi que de la partie pédoncu- 

 laire renflée située au-dessous de la bifurcation. 



La branche externe est plus petite, légèrement comprimée 

 d'avant en arrière, ses plis sont moins nombreux, un peu irrégu- 

 liers et sinueux. Le pédoncule offre de ce côté un développement 

 excessif, une sorte de gibbosité considérable qui est pourvue de 

 sept à huit plis transverses assez accentués, de véritables 

 lamelles n'occupant que la face externe. Du côté interne le 

 pédoncule ne possède que de simples plis transversaux sem- 

 blables à ceux que l'on constate chez un rhinophore normal. 



Le dessin que je donne de cet organe (fig. 18), vu par sa face 

 postérieure, à un grossissement de douze fois en diamètre, donne 

 bien l'aspect qu'il présentait chez l'animal vivant bien déve- 

 loppé. 



J'ai voulu ensuite me rendre compte, si le tronc nerveux olfac- 

 tif se rendant du ganghon cérébroïde de gauche à l'inlérieur 

 de ce tentacule, n'offrait pas quelque modification. Une dissec- 

 tion de cette région du corps ne m'a montré qu'une simple 

 bifurcation du nerf à son arrivée dans le renflement pédoncu- 

 laire. 



Il serait, je crois, intéressant de relever toutes les anomalies 

 qui peuvent se rencontrer chez les Nudibranches et d'essayer de 

 se rendre compte des causes qui peuvent produire certaines 

 d'entre elles. 



EXPLICATION DES DESSINS (PI. YIII) 



Fig. 17. — Chromodoris elegans Cantr. — Animal vu de trois quarts, en 

 marche, côté gauche; a, rhinophore bifurqué. Gr. : 3/1. 



Fig. 18. — Chromodoris elegans. — Le rhinophore anormal vu par sa l'ace pos- 

 térieure. Gr. : 12/1. 



